Vypadá to, že svět je rozpolcen na ty, co se chtějí nechat očkovat, a na ty, co vakcinaci odmítají. Třeba v sousedním Německu se zhruba polovina zdravotníků nechce nechat očkovat. A lékárník ve zdravotnickém zařízení Aurora v Graftonu v americkém státě Wisconsin dokonce zničil vakcíny proti koronaviru pro více než 500 lidí, protože nevěří v bezpečnost vakcín proti covidu-19. Má za to, že může poškodit zdraví, způsobit ochrnutí a změnit lidskou DNA. Mohou mít lidé v Česku důvěru v nezvykle rychle vyvinuté vakcíny, jimiž je budou v příštích týdnech a měsících očkovat?

Pokud jde o lékárníka, který vakcíny ve své lékárně zničil, jsem přesvědčen, že překročil svoje kompetence, i když je přesvědčen o opaku toho, co zastává mainstream. Mohl je například odmítnout převzít, ale toto považuji za zkratkovité jednání. Samozřejmě že vakcína vznikla neobvykle rychle, ale svět byl k tomu donucen. Ať už virus vznikl přirozeně v přírodě nebo uměle, ať už vznikl na tržišti ve Wu-chanu nebo unikl z tamějšího virologického ústavu, ať už to byla nehoda nebo jí někdo pomohl... Prostě tu je a některé lidi je schopen usmrtit i přes léky, které máme k dispozici. Schválené jsou pouze remdesivir a kortikosteroidy, ostatní jsou experimentální léky používané při studiích s různými výsledky. Jsme každý jiný, léčba nemusí u někoho zabrat a vhodná léčba se k člověku může dostat i pozdě. Zejména pokud se týká vakcíny na podkladě syntetické messenger – poslíčkové – RNA, jde v humánní medicíně o zcela nový postup. Ale finanční prostředky, které na něj byly vynaloženy, byly extrémní. Jde o nový typ vakcíny, výzkumná pracoviště zapojila do výzkumu své nejlepší mozky, protože neúspěch celé akce by tento postup a způsob přípravy vakcíny zdiskreditoval na desítky let. Při vývoji se snad nějaký případ neurologických změn objevil, ale byl údajně odstraněn, přičemž nebyla prokázána příčinná souvislost s RNA vakcínou.

Mezi záplavou informací týkajících se očkování se vyskytují i ty, které varují před očipováním. Co si o těchto kolujících zprávách myslíte?

Diskuse o „očipování“ přicházejí s každou vakcinací. Jsem hluboce přesvědčen, že by si to v tomto případě nikdo nedovolil a stejně všichni nosíme mobilní telefony či jsme jinými způsoby sledovatelní, tak proč někoho čipovat? Jako imunolog se domnívám, že vakcína na základě RNA je optimální, protože po průniku do cílové hostitelské, tedy lidské, buňky se dostane pouze do cytoplazmy, nikoliv do jádra buňky. Podle této syntetické virové informace jsou vytvořeny proteiny rozhodujících koronavirových výběžků – spiků, které jsou vystaveny na povrchu buňky a RNA je v buňce rozložena, zmizí. Tzv. cytotoxické CD8+ T lymfocyty, což jsou výkonné T lymfocyty, si na buňce všimnou těchto virových proteinů. Zaregistrují je spolu s vlastními lidskými znaky buňky, což je fyziologický proces, a při eventuální expozici ihned, jakmile nový koronavirus pronikne do několika prvních buněk, obvykle v plicních sklípcích – alveolech, jsou všechny infikované buňky, tedy i virus těmito cytotoxickými T lymfocyty zničeny. Hypoteticky tam je několik možných vzácných komplikací, ale podstatně méně než u jiného typu vakcín. Osobně bych preferoval tuto RNA vakcínu, ať už Pfizer/BioNTech či především Modernu.

Objevují se rovněž pochybnosti, zda se u očkovaného člověka nemůže prolomit ochrana vytvořená vakcinací, zda nemůže přesto onemocnět a následně i zemřít. Jsou takové obavy namístě?

Jediné možné prolomení získané buněčné specifické imunity, která je zde stimulována jako u všech virových infekcí, je podání léku nebo onemocnění, které by zcela zničilo onu „T buněčnou“ imunitu, například cytostatická chemoterapie či některá kupříkladu hematoonkologická onemocnění. Pokud však jde o protinádorovou léčbu, stále více se používají jiné postupy, různé, jinak zacílené, monoklonální protilátky; při tzv. nové imunoterapii nádorů, čili blokádě kontaktních míst, je naopak buněčná imunita proti nádoru stimulována. Tyto obavy proto až na zmíněnou situaci nejsou na místě. Téměř vždy však přetrvávají určité paměťové buňky, které mohou tuto imunitu oživit.