Pane poslanče, jaké jsou vaše pocity z komise jako takové?

V podstatě se naplnila má očekávání. Já jsem nehlasoval ani pro její zřízení, protože je to poprvé v historii, kdy parlamentní komise vyšetřuje živou kauzu a de facto se snaží suplovat roli policie.

Jak konkrétně to myslíte?

Jednoduše; pokud tu vznikne doslova pár měsíců před volbami parlamentní vyšetřovací komise k takto citlivé věci, tak ze své podstaty nemůže být nezávislá. Jako znalce si pak kolegové přizvali třeba profesora Hrušku, který před pár lety kandidoval za TOP 09 do europarlamentu. Nikdo se vlastně na tu apolitičnost hrát nesnažil a ta závěrečná zpráva je toho jen logickým vyústěním.

Souvisí s tím i blížící se termín voleb?

Já myslím, že zřízení komise nemělo jiný důvod než uměle udržet tu kauzu v mediálním prostoru až do voleb. Prostě drancování politických bodů za každou cenu. Kolegové z opozice to asi sehráli přesně podle plánu. Celé šetření bylo v podstatě postavené na hlavu, závěry byly jasné předem a jen se vlastně sehrálo nutné divadlo.

Proč jste nakonec závěrečnou zprávu nepodpořil?

Já jsem měl k těm závěrům mnoho výhrad a připomínek, které byly dokladovatelné, ale většina z nich nebyla vzata v potaz. Prostě se nehodily. Když teď slyším opoziční politiky v médiích mluvit, tak chápu proč. Většina z těch jejich výtek je snadno vysvětlitelná nebo přímo nepravdivá. Naprosto zásadní pro mě bylo, že nám policie zpřístupnila celý vyšetřovací spis.