Dejte si pozor. Kauza „Šlachta píše o Nečasovi“: Varování. Nemusel by to být konec

07.06.2020 18:21 | Zprávy

ROZHOVOR Dodnes nemůže advokát Jaroslav Ortman uvěřit tomu, jak se odehrál zásah policistů na pražském Úřadu vlády v roce 2013, a tvrdí, že by měl někdo nést odpovědnost. Celá kauza zapříčinila pád tehdejší vlády Petra Nečase. Nebylo však nalezeno žádné zlato, žádné miliony, nakonec se řešily kabelky a bývalým poslancům stát vyplácel odškodné. Případ znovu jitří kniha bývalého šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Roberta Šlachty, na niž reaguje právě sám svržený premiér Nečas. Ortman zkritizoval i samotné zatčení současné manželky Nečase, kdy ji policisté odváděli spoutanou jako zločince, u něhož hrozí násilí. Nečasovi dal v tomto případě, i v případě ovlivňování policie a státních zástupců, za pravdu.

Dejte si pozor. Kauza „Šlachta píše o Nečasovi“: Varování. Nemusel by to být konec
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Nečas

Bývalý premiér Petr Nečas v rozhovoru na serveru ceskajustice.cz mluvil o zásahu policistů na Úřadu vlády a svržení jeho vlády v roce 2013. Všeobecně ten obrázek, který vykreslil, rozhodně nestaví do pozitivního světla nějakou nezávislost vyšetřování a justice v České republice. Co tomu říkáte?

Vnímám, že Petr Nečas rozlišuje mezi dvěma skupinami. Jedna je soud, a druhá je státní zastupitelství, čili orgány činné v trestním řízení. Mohu ve své práci advokáta v podstatě říci, že soudy jsou nezávislé, rozhodují možná někdy chybně, ale to není žádný úmysl. K soudům jsem nezjistil žádné problémy.

Ve vztahu k orgánům činným v trestním řízení, jako je policie a státní zastupitelství, bohužel musím říci, že má Petr Nečas pravdu. Osobně se domnívám, že skandál s přepadením Úřadu vlády tenkrát, když padla vláda a byla zatčena manželka Petra Nečase (Jana, tehdy Nagyová, pozn. red.) a pak se ukázalo, že šlo o kabelky, měly padat hlavy, ale nepadaly, takže co k tomu říci?

Takže byste s jeho tvrzením, že mělo jí o svrhnutí legitimně zvolené vlády, souhlasil?

To jsem neřekl. Já říkám, že každý odpovídá za nějaký výsledek. A jestliže někdo udělá nějaký zmetek, jak se v tomto případě ukázalo, když se nenašlo žádné zlato, žádné miliony, tak někdo měl nést odpovědnost za to, co se z toho vyvrbilo. A nikdo tu odpovědnost nenesl, a podle mne ji měl nést pan Ištvan. To jsou bohužel moje výhrady k státním zástupcům.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Život ve lži? Jana Bobošíková nejen o cenzuře, školství a české suverenitě

20:17 Život ve lži? Jana Bobošíková nejen o cenzuře, školství a české suverenitě

Je svoboda v České republice skutečná, nebo žijeme jen v iluzi? Jana Bobošíková ve svém ostrém rozho…