Exministr Kavan po roce války: Vojenské řešení neexistuje, vidíme to jasně. Nechte pracovat diplomaty

25.02.2023 9:10 | Rozhovor

„Napětí a ztráty vypadají, že jsou horší, než byl dopad války v Afghanistánu.“ Bývalý diplomat a někdejší předseda Valného shromáždění OSN Jan Kavan strašení Ruskem považuje za klasickou dezinformaci. Pro ParlamentníListy.cz bilancuje v rozhovoru uplynulý rok války na Ukrajině. „Prý jde celkem zhruba o 300 000 mrtvých. To by mělo motivovat ty, kteří podporují pokračování války zasíláním zbraní, aby začali hledat mírové řešení,“ dodává.

Exministr Kavan po roce války: Vojenské řešení neexistuje, vidíme to jasně. Nechte pracovat diplomaty

Foto: Hans Štembera
Popisek: Bývalý ministr zahraničních věcí a předseda VS OSN Jan Kavan

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Afghánistán , Biden , Kavan , OSN , Rusko , Ukrajina , válka , dezinformace , zbraně , Petr Pavel

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Daniela Černá

Je pravda, že jste pro progresivní zdanění?

A jestli ano, jak pak můžete hovořit o spravedlivém sociálním systému? Co je spravedlivého na tom, že má doplácet více jen proto, že je schopný? Navíc nemyslíte, že ti nejbohatší pomáhají často sami - někdy teda zcela zištně kvůli vlastnímu PR, ale proč by měl stát penalizovat ty, co jsou úspěšní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář