Exministr Pavel Blažek: V takovém Německu by Ištvan musel jít. Můžou zavírat lidi, zabavovat majetky, a nemůže se jim nic stát

24.07.2014 17:03 | Zprávy

ROZHOVOR Bývalý ministr spravedlnosti a poslanec ODS Pavel Blažek si myslí, že když jeho nástupkyně ve funkci Helena Válková poslala návrh na jmenování předsedy Krajského soudu v Ústí nad Labem na Pražský hrad, nedělala to z vnitřního přesvědčení, ale protože ji k tomu donutily okolnosti. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také prohlásil, že si nedovede představit, že by v normálním státě na základě policejní akce byli - podle Nejvyššího soudu nezákonně - pozatýkáni lidi chráněni imunitou, dokonce byli dáni do vazby a nadále zůstal ve funkci Ivo Ištvan.

Exministr Pavel Blažek: V takovém Německu by Ištvan musel jít. Můžou zavírat lidi, zabavovat majetky, a nemůže se jim nic stát
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Blažek

Co říkáte tomu, že Ministerstvo spravedlnosti už po půl roce od fungování nového občanského zákoníku připravuje jeho novelu? Nemělo by ponechat delší čas k tomu, aby se projevily případné nedostatky tohoto obsáhlého kodexu? Není to příliš urychlené na nějaké změny?

Samozřejmě je to velice urychlené, protože občanský zákoník a jeho působení se dá podle mého názoru dobře vyhodnotit možná až po několika letech, ani ne měsících. Pokud se teď přijde s nějakými změnami, hrozí právní chaos, ve kterém se nikdo nevyzná, včetně justice. Neviděl jsem ještě žádné návrhy, ale obecně si myslím, že je brzo a že by se ministerstvo mělo zabývat víc třeba zákonem o státním zastupitelství, kde naopak si teď žádají o prodloužení lhůty, protože ho nestihli připravit ve lhůtě, kterou si sami dali. Je to systémově špatně.

Jak vnímáte situaci ve Vězeňské službě ČR, odvolaný generální ředitel Vězeňské služby ČR Petr Dohnal chce žalovat Ministerstvo spravedlnosti kvůli průtahům, protože lhůtu na rozklad týkající se jeho stížnosti ministryně přerušila, takže se celé řízení protahuje.

Tady rozhodne soud. Ale už když k jeho odvolání došlo, říkal jsem, že bylo provedeno manažersky nesprávně. Jsem přesvědčen, že pokud paní ministryně v čele Vězeňské služby ČR pana Dohnala nechtěla, tak se měli domluvit na jeho odchodu, ale nesmělo by to být tím způsobem, jak to bylo provedeno. Mohl být klid a nemusela kolem toho vzniknout válka, která je podle mne nadbytečná, ale kterou si paní ministryně způsobila sama tím, jak s panem Dohnalem jednala.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Vy jste teď sice pro zmrazení platů, ale co to řeší do budoucna?

Nemyslíte, že je třeba vyřešit vaše platy nějak komplexně, abyste brali přiměřeně se vším všudy? Ne že budete brát obří platy a ještě k domu dostávat obří náhrady. Vždyť to je výsměch všem a je jedno, že se teď snažíte problém oddálit, to není řešení. Nebo jak si to představujete za 5 let až by došl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

VIDLÁKŮV TÝDEN Může Babiš oproti Fialovi zásadně otočit kormidlem a změnit směřování naší země? Podl…