Působíte jako zástupce ředitele policie v Jablonci nad Nisou a jste současně aktivním členem SPD. Vzhledem k tomu, jak je nyní toto hnutí vykreslováno, neměl jste s tím někdy problém? A nebylo vám naznačeno, že byste se neměl angažovat v SPD?

Už při mém nástupu do vedení Městské policie Jablonec nad Nisou někteří koaliční partneři tehdejšího vedení města Jablonce nad Nisou veřejně deklarovali, že je pro ně nepřípustné, aby člen SPD byl jmenován do vedení městské policie. To je důsledek „nálepkování“ příslušnosti k politickému hnutí bez znalosti našeho programu. Pro některé strany totiž byla mnohem důležitější má politická příslušnost než fakta o získané odborné praxi, dosažených úspěších a předpokladech pro výkon dané funkce a tento svůj postoj i veřejně prezentovali.

Celá věc pak vyústila ve svolání mimořádné tiskové konference s médii, kde ze strany přítomných reportérů zazněla otázka, zda je pravda, že jsem znevýhodňován na základě své politické příslušnosti na úkor odborných předpokladů. V průběhu svého krátkého působení v komunální politice jsem několikrát opakovaně zaslechl, že mne má politická příslušnost k SPD omezuje v dalším růstu a měl bych přemýšlet nad odchodem do jiné strany, kde tento hendikep nebudu mít. To je vše vypovídající a pro mě zcela nepřijatelné!

Hodně se v posledních letech mluví o trestných činech nazývaných „trestné činy z nenávisti“. Jde většinou o verbální trestné činy, často při diskusích na sociálních sítích. Jak se na to díváte jako policista, mělo by být vyjádření názoru takto kriminalizováno?

Zde si dovolím ocitovat vyjádření ombudsmana JUDr. Stanislava Křečka, se kterým se plně ztotožňuji. Samotný termín „nenávistný projev“ se stal natolik frekventovaným pojmem, že ne vždy je všem zcela zřejmé, co si pod ním představit: „Za stejně naléhavé jako bránit šíření nenávisti považuji neztotožňovat každý nesouhlas nebo jiný názor s ‚nenávistným projevem‘. Nejsem si vůbec jist, zda to dovedeme vždy odlišit. Stížností na to, že boj s ‚nenávistnými projevy‘ se často stává bojem s nepohodlnými nebo s pro někoho nepřijatelnými názory, slyšíme kolem sebe dost.“

 

 

Ve společnosti je podle ombudsmana třeba neustále hledat shodu na tom, co je ještě projev svobody slova, co je odlišným názorem a co už je nenávistným projevem, který jakoukoli svobodu, tedy i svobodu slova, ve svých důsledcích ohrožuje. „Rozhodování v těchto věcech je obtížné, a pokud ve společnosti nepanuje shoda, co už je za hranou, pak téměř každé rozhodnutí vyvolává další projevy nenávisti a netolerance.“ V tomto kontextu si zde dovolím upozornit na další účelový a velice manipulativní výraz, který je zneužíván v rámci očerňování SPD, a to je tzv. předsudečná nenávist.

 

To, jak lze tento výraz zneužít státní mocí, resp. Ministerstvem vnitra řízeným Janem Hamáčkem (ČSSD), v rámci politického boje mj. ve zprávě o stavu extremismu je zcela nepřijatelné.

 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

odemknout

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

 Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

 Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Liberecký kraj , Švarc , SPD , krajské volby 2020

autor: Jakub Vosáhlo