Vyjednávání o vládě se táhne už poměrně dlouho. Co na to říkáte?

Nijak mě to neuráží… ani neudivuje... Jsou vyspělé evropské demokracie, kde se na novou vládu s důvěrou parlamentu čekalo o mnoho déle. Občané České republiky takto rozdali politické karty a vznikla tak nejednoduchá situace, proto to trvá tak dlouho.

Jak to nakonec podle vás dopadne? Dohodne se ANO a ČSSD?

Věřím, že to dopadne dobře. Přál bych si, abychom už konečně byli na konci téhle občas nedůstojné vládní taškařice. Od samého začátku je přece jasné, že existují strany – a některé z nich, bohužel, sice s odřenýma ušima, ale prolezly do Sněmovny – které jasně deklarují, že s vítězem voleb oni na vládní úrovni kamarádit nebudou. A zároveň budou hodně nahlas křičet, že s těmi druhými vítěz voleb do koalice nesmí, to že by byl celoevropský nonsens a konec demokracie v Čechách. A k tomu, že nové volby být také nesmí a že by nic nevyřešily!!! Opravdu komická, skoro jakoby patová situace. Ale jak vidno, řešení existuje...

Jedním z požadavků ČSSD je, aby stíhaný premiér v případě prvoinstančního odsouzení odstoupil. Je to oprávněný požadavek?

Nechápu, jak může někdo myslet vážně požadavek, kdy chce dát do ruky jednoho soudce právo rozhodnout o pádu vlády ve svobodné zemi!!! Nevím, jestli si všichni uvědomujeme, kolik stíhaných politiků už v Evropě, natož ve světě, stálo v čele vlád nebo parlamentů, nebo byli prezidenty svých zemí. Stíhaný člověk není člověk odsouzený!!! A pokud jsme demokratická společnost, pak je naší povinností respektovat presumpci neviny. A pokud už ani tohle pro nás není svaté, kde jsou potom naše tak halasně vyhlašované demokratické principy? Prvoinstančně odsouzený kterýkoliv občan se může bránit. A to právo nelze vzít ani politikovi, protože to je také na prvním místě OBČAN, a to až do chvíle, kdy se verdikt soudu stane definitivním, pravomocným. A mezi prvním verdiktem soudu a jeho pravomocným rozsudkem existuje dlouhá cesta. Na ní leží například i utrpení evropské komisařky paní Jourové.

A je podle vás problém, aby byl premiérem trestně stíhaný politik?

Myslím, že v předcházející odpovědi jsem se k tomu už vyjádřil dost. Pro mě je jako aktivní politik nepřijatelný pouze soudem pravomocně odsouzený člověk-politik!!! Pak už do vlády takový politik nepatří. I když to ještě vůbec nemusí znamenat, že se nakonec neočistí a na své pozice se nevrátí. Opět viz paní Jourová…

Pokud se nakonec dohoda podaří, čeká nás vláda ANO a ČSSD, s podporou komunistů. Líbí se vám taková vláda? A co říct na to, že by téměř po třiceti letech byli zase „u moci“ komunisté?

Vůbec není podstatné, jestli se mi taková vláda líbí, nebo ne. Tak dopadly volby, tak rozhodli občané. A pokud se mnohé jiné strany, takzvané demokratické, které mohly s Andrejem Babišem vládnout, svého slibu občanům vzdaly, pak je jen logické, že je situace taková, jaká je. Přece i malým dětem je jasné, že ANO nemá jinou možnost. Že Andreje Babiše k tomuto řešení dotlačili slepí političtí souputníci. Mají, co chtěli. Ale upozorňuji, že komunisté vládnout nebudou, oni jen státotvorně umožní vznik legální vlády s důvěrou a dostojí tím mnoha předvolebním slibům, které dali svým voličům. Připadne mi to daleko moudřejší než směšně omílané: se soudně stíhaným Babišem nikdy.

Pokud nakonec opravdu vznikne vláda za podpory KSČM a premiérem bude Andrej Babiš, je pravděpodobné, že se budou opět konat demonstrace. Ostatně, v mnohých městech se v posledních týdnech konají poměrně pravidelně a aktéři často tvrdí, že rozhodně neustoupí a budou se scházet dál. Znamená to, že se situace ve společnosti, která se nejvíc vyostřila v období kolem prezidentských voleb, jen tak neuklidní?

Občané mají plné právo říci svůj názor a třeba i na ulicích. To jim nikdo nemůže upřít. Ale v demokratické společnosti, kde proběhly regulérní parlamentní volby, by hlas z ulice neměl NIKDY hlas voleb přehlušit. Pokud se tak stane, jako například na Slovensku, rozhodně to za správné a DEMOKRATICKÉ nepovažuji.