Na svém facebooku jste označil lidoveckého politika Ivana Gabala za „hambáře a idiota“ kvůli jeho sveřepému názoru, že za chemický útok nesou stoprocentně odpovědnost Rusové a Asad, a také za jeho tvrzení, že bychom měli stáhnout své diplomatické zastoupení v syrském Damašku skrze to, abychom tím nerozhněvali Evropskou unii. Jmenoval jsem správně všechny důvody? Co byste k tomu dál uvedl...?
Ano, přiznávám, ulétly mi nervy a volil ostřejší slova, když jsem pana poslance Gabala slyšel mluvit v televizi a s hrůzou zjišťoval, že komunista mluví demokratičtějším jazykem. Vytáčí mne, když někdo tvrdošíjně lpí na názoru a není ochoten naslouchat. Diplomatické zastoupení je záležitostí ministra Zaorálka. Ministra vlády, kterou podporuje i KDU-ČSL, za kterou byl pan Gabal zvolen. Já považuji naši přítomnost v Damašku za něco unikátního a prospěšného. Před prací Evy Filipi smekám. Pan Gabal by se měl zeptat pana ministra, jaké strategické úkoly ambasáda plní i v mezinárodním měřítku pro naše spojence. Stejně tak by mohl získat informaci, že ostatní zastupitelství se chovají pokrytecky, jsou v Libanonu a jednou týdně do Damašku vysílají „potajmu“ zástupce.
Jak lze vůbec popsat současné nastavení poměrů i vztahů mezi USA a Ruskem s ohledem na dění v Sýrii? Co se změnilo ze strany amerického prezidenta Donalda Trumpa k Rusku a naopak?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Štěpán