Je to hambář a idiot, udeřil poslanec na Gabala za jeho slova v ČT. A teď přikládá pod kotel: Ať se zeptá Zaorálka...

16.04.2017 11:22 | Zprávy

ROZHOVOR „Pro mne je absolutně k neuvěření verze, že je za útokem chemickými zbraněmi Asad,“ říká pedagog a poslanec Radim F. Holeček (nez.), který k tomu ještě dál vysvětluje: „Byl by blázen, vždyť dosáhl po letech kýženého uznání. Já studentům na přednáškách říkám, že Asad je všechno možné, jen ne blázen či sebevrah.“ K dalšímu vývoji války v Sýrii pak Holeček dodává: „Putinovi vyhovuje protahování konfliktu, má za čtyři miliony dolarů denně ‚střelnici‘ pro své letectvo, nehrozí mu z této oblasti konkurenční plyn pro Evropu a vnitropoliticky umí boj proti terorismu dobře prodat.“

Je to hambář a idiot, udeřil poslanec na Gabala za jeho slova v ČT. A teď přikládá pod kotel: Ať se zeptá Zaorálka...
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Radim F. Holeček diskutuje s občanem

Na svém facebooku jste označil lidoveckého politika Ivana Gabala zahambáře a idiota kvůli jeho sveřepému názoru, že za chemický útok nesou stoprocentně odpovědnost Rusové a Asad, a také za jeho tvrzení, že bychom měli stáhnout své diplomatické zastoupení v syrském Damašku skrze to, abychom tím nerozhněvali Evropskou unii. Jmenoval jsem správně všechny důvody? Co byste k tomu dál uvedl...?

Ano, přiznávám, ulétly mi nervy a volil ostřejší slova, když jsem pana poslance Gabala slyšel mluvit v televizi a s hrůzou zjišťoval, že komunista mluví demokratičtějším jazykem. Vytáčí mne, když někdo tvrdošíjně lpí na názoru a není ochoten naslouchat. Diplomatické zastoupení je záležitostí ministra Zaorálka. Ministra vlády, kterou podporuje i KDU-ČSL, za kterou byl pan Gabal zvolen. Já považuji naši přítomnost v Damašku za něco unikátního a prospěšného. Před prací Evy Filipi smekám. Pan Gabal by se měl zeptat pana ministra, jaké strategické úkoly ambasáda plní i v mezinárodním měřítku pro naše spojence. Stejně tak by mohl získat informaci, že ostatní zastupitelství se chovají pokrytecky, jsou v Libanonu a jednou týdně do Damašku vysílají „potajmu“ zástupce.    

Jak lze vůbec popsat současné nastavení poměrů i vztahů mezi USA a Ruskem s ohledem na dění v Sýrii? Co se změnilo ze strany amerického prezidenta Donalda Trumpa k Rusku a naopak?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Štěpán

Martin Exner byl položen dotaz

Fakt myslíte, že by Rusko mohlo válku s Ukrajinou vojensky prohrát?

Nemyslíte, že je to dost naivní představa? Ale možná ji nejste sám, kdo si to myslí a dost by to vysvětlovalo, proč se nikdo z EU nesnažil dosáhnout míru. Nemyslíte, že to byla chyba? A že jestli Ukrajina na mír nepřistoupí a USA ji přestanou dotovat, tak EU může pomáhat dál, ale nebude to stačit? N...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kubín: Že si popletolog Fiala vybral Lipavského na kandidátku, to si ODS nezaslouží

21:55 Kubín: Že si popletolog Fiala vybral Lipavského na kandidátku, to si ODS nezaslouží

Vztahy s USA se zlepší, o tom nepochybuji, říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz europoslanec Tom…