Kdo někdy mluvil s některým redaktorem ČT ve slavné kavárně Rohlík, tak ví... Konvička odhaluje, co Kavčím horám tak vadí na Zemanovi

03.03.2017 11:01 | Zprávy

ROZHOVOR „Zemanovy chyby jsou vysoce vyrovnány zásluhami,“ říká na adresu Miloše Zemana Martin Konvička. Ohledně některých jiných kandidátů promluvil jako o „panoptiku nesoudných“. Co se mu na Miloši Zemanovi příliš nelíbí, je, jak sám říká, „až přílišná ochota spolupracovat s oligarchou Babišem“. A přečtěte si, co řekl o České televizi.

Kdo někdy mluvil s některým redaktorem ČT ve slavné kavárně Rohlík, tak ví... Konvička odhaluje, co Kavčím horám tak vadí na Zemanovi
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Martin Konvička.

Prezident Miloš Zeman zvažuje, zda bude znovu kandidovat. Co vy si o tom myslíte? A jak vidíte jeho případné šance?

Jsem tomu rád, protože ing. Zeman přes všechny představitelné nešvary, které bych mu dokázal vytknout, prokázal zásadovost ohledně těch nejpodstatnějších otázek existence téhle země – expanze politického islámu, migrační krize, rozvalu EU a potřeby orientovat se i jinam než na šílence z Berlína i Bruselu, hrdosti občana na svou vlast a svůj národ. Šance vidím vysoko. Jeho zvolení prezidentem byla podobná volební vzpoura proti elitářskému establishmentu, jaká vynesla nahoru Donalda Trumpa. Mezitím své původní voliče nezklamal, nové si získal – i když, přiznejme si, pár věcí by se mu vytknout dalo. Ale Zemanovy chyby jsou vysoce vyrovnány zásluhami. Navíc mu mezinárodní vývoj dává každým dnem za pravdu, on sám je schopen korekcí svých postojů – teď mám na mysli případ s přijetím eura – a v neposlední řadě – hysterická nenávist „pražské kavárny“ mu zvyšuje popularitu u spousty voličů, kteří ke „kavárně“ nepatří.

Objevili se už i další kandidáti. Například Horáček, mluví se o Stropnickém, Pospíšilovi... Má někdo podle vás proti Zemanovi šanci? Případně napadá vás nějaký jiný kandidát?

Inu, klasické panoptikum nesoudných (Horáček), nastrčených (Stropnický) a slabomyslných (Pospíšil). Nikdo z nich snad šanci nemá, byť všichni známe pořekadlo „nikdy neříkej nikdy“. Voliči nejsou hloupí, poznají státníka od kašpara. Vhodnými kandidáty by byli například Augusto Pinochet, Viktor Orbán nebo Donald Trump. Jenže první je po smrti a ani jeden z nich není občanem republiky.

Je podle vás jeho rozhodnutí o další kandidatuře a poté i výsledek volby důležitým mezníkem, který určí další fungování této země? Nebo vzhledem k tomu, že prezident má přece jen omezené pravomoci, tak vlastně o nic moc nejde?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: David Hora

Kde je podle vás příčina toho, že je EU opět na druhé koleji, jak píšete?

Jak to změnit nebo je to podle vás důvod, proč by měla být EU rozpuštěna? Protože co kdy politici v EU dokázali vyřešit?! A není na čase, aby lidé měli možnost volit i EK, které podle mě rozhoduje o všem, ale jako voliči ji nemáme šanci ovlivnit její složení?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdražit pivo, ať je na zbraně. Padl návrh a Vyoral už ví, co je „zbrojením“ myšleno

16:41 Zdražit pivo, ať je na zbraně. Padl návrh a Vyoral už ví, co je „zbrojením“ myšleno

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Premiér Petr Fiala na začátku týdne pronesl projev, v němž oznámil …