Senát posvětil metody, kterými pětikoalice protlačila snížení valorizace důchodů. Objevil se názor, že je to následek volby Petra Pavla, tj. že tento výsledek zajistili jím jmenovaní soudci. Souhlasíte s ním?

Těžko soudit, ale možné to samozřejmě je. Nezpochybnitelně jsme se totiž dostali do doby vlády „jedné strany“. Prakticky na chlup stejná kolaborantská klika EUroliberálních neobolševiků drží většinu ve Sněmovně, v Senátu a okupuje Hrad s převlékačem uniforem PePou stosedmičkou, který – ano – zvolil právě ony ústavní soudce. Navíc stejná odrůda lepších „nadlidí“ ovládá už prakticky všechna mainstreamová média v čele s neobjektivní, nevyváženou, závislou, nečeskou ČT, která jdou výše zmíněným na ruku a nekriticky je adorují. Nutno dodat, že stejnonázorový proud je v čele drtivé většiny významnějších politických stran, a to nejen u nás. A tedy v důsledku ano, tento výsledek zajistili soudci jmenovaní Petrem Pavlem a vybraní, kdo stojí, řídí Pavlova řiditele a dle všeho proamerického operativce Koláře.

Příznivci koalice zase prohlašují, že hnutí ANO nemá co kritizovat rozhodnutí Ústavního soudu a že to zavdává na stejný scénář, jaký se odehrál v USA, tedy na údajnou „vzpouru“. Je to skutečně tak, že u rozhodnutí Ústavního soudu mají politici „držet hubu a krok“?

Tak je evidentní, že když výše zmíněná klika, klaka či svita drží veškeré pozice, tak ostatní musejí držet hubu a krok, bo oni vědí, jak to má být a jak je to správně. Jinak dávat do souvislostí jinak nesouvisející události s cílem vytváření strachu jen proto, že se nám to v rámci vládnutí hodí, je typická goebbelsovina.

Na Petra Fialu prasklo, že nepřiznal podíl v jisté kampeličce. Měl tam uložený milion korun. Ovšem tato kampelička má barvitou minulost. Myslíte, že je to začátek nějaké větší kauzy?

Neřekl bych. A i kdyby, tak pologramoti a úderníci z médií hlavního proudu vše nějak otupí a zarovnají. Myslím, že uložený a tuším Fialou nereportovaný milion je jen kapka v hnilobném moři politického eunucha s profesorskými brýlemi à la Harry Potter. Mimochodem podobnými, které pro zlepšení obrazu nosí právě i Petr Kolář, nebo Kolářův předchozí kůň z prezidentské volby Jiří „stahovač králíků“ Drahoš – ten pak doopravdy falešně, tedy bez dioptrií. Vím, že bychom měli argumentovat k věci, a ne k osobě – tedy ad rem, a nikoliv ad hominem – ale u naondulovaného prefabrikáta s přehazovačkou a strojenými rybářskými gesty si to nemůžu odpustit. Čtenáři snad prominou. Ale já se za to nestydím, ba naopak. Myslím, že v rámci své neziskovky a miliard korun z kapes daňových poplatníků určených pro jeden z nejzkorumpovanějších států světa by se při hlubším průzkumu našly daleko větší cifry, které nesedí. Nutno dodat, že podobně jako u miliard minulé vlády v rámci koronafašismu.

A samozřejmě, Vít Rakušan zavítal do Karviné. Viděl jste videa? Jaký máte z tohoto setkání pocit? Byl Rakušan v hospodě proto, aby skutečně odpovídal na otázky místním nebo se jednalo o marketingový tah, jak naznačují marketingoví experti, jehož součástí bylo, aby na něho „dezoláti“ řvali a on vynikl svou ochotou a trpělivostí?

Za B je správně. Videa jsem neviděl, něco jsem ale zaznamenal. Od kojence kolaborantského Aspen Institutu jde pouze o vypočítavý tah, který ho má malinko odstřihnout od vládní pětidemolice a ukázat v lepším světle. Jde o PR a mediální pokrytí. Rakušan je bezpáteřní pazgřivec a zmetek, ale není idiot a ví, že mimo kavárenské destinace dostane čočku. Takže na to byl připraven. Včetně jistě početného týmu ochranky. Pokud by měl skutečně odvahu – stejně jako ji nemají Fiala, soudruh Pavel a další, tak by zašel od obyčejné hospody na pivo a pokec. Ale kromě prázdné hospody na to tihle potentáti, podobně jako potentáti režimu minulého, zkrátka nemají odvahu, ne už tak koule.

Johana Hovorková z Fora24 z Rakušanova setkání vyvodila, že s „lůzou se mluvit nedá“. Za což si vysloužila i od ministra pokárání, že „takto opravdu ne“. Myslíte, že by se s lidmi, kteří na Rakušana pokřikovali, dalo hovořit? A co by k tomu bylo potřeba?

Především si myslím, že zamindrákovaná svazačka Hovorková z pamfletu Forum nestojí ani za naši zmínku. V souvislosti s tím je pak zajímavé, že ministrovi vnitra tento okrajový nenávistný pravdoláskařský plátek, dle mých informací placený ze zahraničí, za zmínku stojí. Dohoda? Jinak hovořit se sice dá s každým, ale stejně tak na vás kde kdo bude pokřikovat. Ať už z neschopnosti vlastní argumentace, nebo z dotačního titulu. Takže tohle nedokážu posoudit. Nicméně o hovoření sněžnému Rakušanovi opravdu nešlo, to by si snad mohli myslet maximálně tak Němcová s Černochovou, Drahošem, Pávkem a Fialou.

Pirát Peksa zase přitvrzuje rétoriku. Prý máme rok než „v Bílém domě zasedne nepřítel“. Má člověk, který je schopen potenciálního amerického prezidenta prohlásit za nepřítele, co dělat v europarlamentu?

Ale to asi má, neb europarlament je plný soudruhů charakteru i intelektu mdlého. Eufemisticky řečeno. Jinak celé politbyro Eurosojuzu samozřejmě stojí za vyliž bačkoru a je založeno jen na jejich korumpování v zájmu likvidace národních států a jejich suverenity v první řadě pod palcem čtvrté německé říše, v řadě druhé – názvoslovím, nikoliv důležitostí – pak pod palcem Anglosasů.

A z vojenského prostředí – armáda prý spálila kalendáře kvůli symbolu míru. Kalendáře prý stály 200 000 korun. Autor kalendáře to považuje za absurdní, za co to považujete vy?

Kdyby šlo o scénku z Černých baronů, tak bych se popadal za břicho. Tady se popadám za hlavu a je mi ouvej. Čekám, kdy armáda v čele s gumákem a zeleným mozkem Řehkou začne pálit knihy pojednávající o tom proklatém, zpropadeném a neuvědomělém míru. Mám za to, že skutečná armáda je důležitá v rámci svébytnosti země a udržování míru, ale tato současná zdá se jen válkychtivou zmijí. Jinak kdo bude zodpovědný za vynaložené náklady z našich kapes? Zřejmě nikdo z politických potentátů, kteří bezmezně a bez osobní zodpovědnosti disponují našimi penězi, které rozhazují tu farmaceutickým firmám, tu vojensko-průmyslovému komplexu, tu ukrajinským polobohům, tu sobě a svým jánabráchystům. Slunečníci a další uvědomělí svazáci nám pořád předhazují, jak s demokracií přichází i odpovědnost, ale nevidím ji ani v nejvyšších patrech u našich kvazi elit. Ne už tak u těch dalších, kteří toho všeho mají plná ústa.