Nejaktuálnějším bezpečnostním tématem je patrně uzavírání bilaterální obranné smlouvy mezi ČR a USA. Jak se díváte na vše, co se kolem jejího podpisu děje?
Vláda Petra Fialy tuto smlouvu připravovala rok a je potřeba se s ní nejdříve podrobně seznámit, přičemž ďábel se skrývá v detailu. Nechceme na našem území žádná cizí vojska anebo výstavbu základny ani vytvoření podmínek pro případnou její výstavbu do budoucna. Je také potřeba jasně odmítnout potenciální umístění jaderných zbraní na území ČR. Jedněch vojáků jsme se po 30 letech zbavili a nechceme na našem území další. Také to načasování schvalování smlouvy je zvláštní. Pobyt cizích vojsk na našem území musí podléhat v každém případě souhlasu Sněmovny a nikoliv aby o něm na základě této smlouvy rozhodovala vláda.
Na základě podobné smlouvy, kterou vloni uzavřely USA se Slovenskem se hodně diskutuje o možnostech přítomnosti amerických vojáků na území ČR a o jurisdikci, které by podléhali. Samozřejmě, že tento typ smlouvy bude vždy částečně v utajeném režimu, ale neměla by i vzhledem k naší historické zkušenosti s pobytem vojsk právě tato otázka být komunikována mimořádně transparentně?
Podle všeho smlouva obsahuje technické parametry pobytu amerických ozbrojených sil na území ČR, a k ní by pro takový účel ještě mělo být rozhodnutí vlády nebo vlády a Parlamentu (podle počtu ozbrojených sil). Tedy hrozí, že až se tato dohoda podepíše a ratifikuje, mohla by nastat situace, že už by jen vláda schválila tento pobyt. To je ale bez souhlasu Parlamentu ČR nepřijatelné! Smlouva má 40 stran a je v utajovaném režimu do doby projednání vládou. To je poněkud netransparentní a tyto způsoby kabinetní politiky je potřeba odmítnout.
K čemu je tato smlouva vůbec potřebná, když ČR a USA už roky mají spojenecké závazky v rámci NATO?
Smlouva je podle mě zbytečná. Jednak ji má s USA uzavřeno pouze 24 členských států NATO z 31, a navíc již máme smlouvu NATO SOFA. Na otázku, proč je potřeba speciální smlouva a v čem je jiná než smlouva s NATO, Ministerstvo obrany uvádí, že tato smlouva spolupráci prohlubuje. Jakým způsobem, ale již Ministerstvo obrany neuvádí.
Smlouvu velmi rázně prosazovala ministryně obrany Černochová. Na její působení přitom v posledních týdnech stoupá kritika. Jak funkci zvládá podle vás?
Ministryně obrany Černochová prosazuje zejména politiku posilování transatlantických vazeb až na úroveň jejich zabetonování. Dělá z USA mírotvorce a stabilizátory, přitom je to pravý opak. Provádí to navíc takovými způsoby, které vyvolávají značné rozpaky nejen u odborné ale i laické veřejnosti. Vláda má nejnižší důvěru veřejnosti v novodobé historii a je věcí premiéra Fialy, který za vládu odpovídá, který z ministrů to hodnocení dotáhl svou prací na tuto úroveň. Vyjádření na sociálních sítích vůči její osobě o něčem svědčí a jsou často nepublikovatelná.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
válka na Ukrajině
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Jakub Vosáhlo