Pane prezidente, vy už jste několikrát řekl, že tzv. protikuřácký zákon, který schválila vláda, nebudete vetovat. Nicméně pokud jste měl možnost se s jeho zněním seznámit, nepřipadá vám zbytečně přísný? Co ohrožení vesnických hospod nebo svobody podnikání?

My samozřejmě uvidíme, jak se budou vyvíjet tržby zejména venkovských hospod, ale já bych vám odpověděl oklikou. Když jsem byl v Číně, tak mi čínský prezident říkal: náš velký vůdce Teng Siao-pching kouřil do devadesáti let. V devadesáti letech mu lékaři kouření zakázali, zemřel v jednadevadesáti letech. Takže já samozřejmě plně uznávám negativní důsledky kouření, i já si přeji, aby nekuřáci nebyli obtěžování kouřem. Ale prakticky každá hospoda má dvě místnosti, ne-li více. A proč by jedna místnost nemohla být kuřácká a druhá nekuřácká?

Říkáte, aby nekuřáci nebyli obtěžováni kouřem. Není to ale volba těch lidí, kam jdou? Když jde nekuřák do kuřácké restaurace, je logické, že tam bude kouř…

Víte, já jsem na tiskové konferenci řekl a opakuji to i vám, že já jsem zde v konfliktu zájmů, protože jsem nejenom kuřák, já jsem takzvaný řetězový kuřák, anglicky chain smoker, německy kettenraucher. A právě proto, že jsem v konfliktu zájmů, tak nechci být podezříván z toho, že vetuji nějaký zákon jenom proto, že sám kouřím.

Co se týče problematiky uprchlíků do Evropy, ukazuje se dle zpráv z různých nárazníkových zón, že se ti lidé nechovají zrovna evropským stylem, jak bychom zřejmě rádi. Nevyžaduje si problém masivní imigrace hlubší, přísnější řešení, a to plošné v celé EU? Kupříkladu nějaké omezení, byť dočasné, schengenského prostoru?           

Já bych byl zásadně proti omezení schengenského prostoru a chtěl bych připomenout, že už existuje program Evropské unie, který se, tuším, jmenuje Frontex a který spočívá na zadržování lodí s uprchlíky a jejich vracení na místo, odkud vyjeli. A EU tento program dotuje nemalými částkami, možná že by bylo dobré, aby se ještě rozšířil.