Francouzský muslim zavraždil v Nice několik desítek lidí, již teď se opět ozývají hlasy, které tvrdí, že to nemá nic společného s islámem. Co si o tom jako bývalý muslim myslíte?

Už jsem z toho trochu unaven. V poslední době se frekvence útoků zrychlila a člověk má dojem, že již brzy budou muslimové útočit každý měsíc, takže brzy budeme všichni otupělí, budeme to brát jako realitu a již nás to nebude tak vzrušovat. Například dnes již občany nevzrušuje ani to, že letos přišlo za předchozí měsíce do Evropy mnohem více uprchlíků/imigrantů než loni. Ale protože to již trvá dlouho a média to již tolik nezajímá, tak to nezajímá ani obyvatele.

Ale zpět k Vaší otázce. Podle mě je to logické. Nemůžeme čekat od obhájců islámu, že by teď masově prozřeli a najednou přiznali sami sobě a celé společnosti, že se mýlili. Na takovéto prozření a přiznání je potřeba mít silného ducha a odvahu a tu obhájci islámu nemají. Tedy, jako při předchozích případech útoků, i zde opakuji, že hlubší příčina je v samotném vyznání útočníka – v islámu a v jeho arabsko-muslimské kultuře. Bohužel nejen obhájci islámu, ale i mnozí odborníci nechápou skutečnou podstatu toho, proč muslimským útočníkům nevadí zabíjet i muslimy.

Proč jim to nevadí? Vždyť mezi oběťmi byla údajně i muslimka Fatima Šaríhiová, která nosila zahalenou tvář. Podle jejího syna to byla umírněná muslimka. Proč vrah zabil i ji?

Mezi metody zakladatele islámu Mohameda patřil i teror a zasévání strachu. A přesně to dělají i tito muslimští útočníci. Za velice nízkých nákladů zasévají strach. Představte si to. Klasický evropský terorista z IRA či útočník typu Breivik si plánovali svůj čin pozorně. Vždy bylo jejich cílem útočit na ty, které považovali za vinné, nikdy neutočili záměrně na nevinné. Proto by příslušník skupiny IRA nikdy nezabil úmyslně Ira či Breivik by nikdy nezabil úmyslně někoho z vlastních lidí, ale muslimům to nevadí ...