Jak hodnotíte prvních 100 dní vládnutí Miloše Zemana? Jakou známku (jako ve škole) byste mu dal?

Miloš Zeman zatím nevládne - je prezident a vykonává prezidentský úřad - těch prezidentských výstupů bylo několik. Pokud jde o nejznámější kauzu s korunovačními klenoty, nemá smysl ji hodnotit bez znalosti věci. Je skutečně možné, že prezident nedopil skleničku na ruské ambasádě, byl nemocný a během akce mu bylo opravdu těžko. Je ve věku, kdy mnozí senioři sedí na kolečkových křeslech. 

 

Hodnotit bych si troufal minimálně dva státnické akty, a to: Jmenování soudců Ústavního soudu, kdy mně samozřejmě vadí, že tam pan prezident Zeman nadelegoval lidi bytostně loajální Pavlu Rychetskému. Právníky bez názoru, bez nějaké profilace (s výjimkou jedné soudkyně), lidi, kteří jsou pouze kariérní právníci, ale nikdy to nebyly osobnosti, které by bojovaly za právo a spravedlnost v této zemi.

 

Naopak v kauze profesury pana Martina Putny a jmenování velvyslanců ukázal, že bude silný prezident, který naplňování svých pravomocí myslí vážně. 

V případě pana Putny mě mrzí, že tu média klamou veřejnost. Prezident nikdy nehodnotil sexuální orientaci kohokoliv. Jen mu vadilo, že daný kandidát demonstruje na ulicích s vulgárními plakáty - byť může jít o dobrou věc. Od profesora se čeká jisté důstojenství. To, že pan Putna mnohokrát osobu Miloše Zemana urážel a dehonestoval, aniž by Miloš Zeman někdy činil totéž, je další faktor, který prostě ukazuje, že vše není tak černobílé.  

 

 

Co všechno byste udělal jinak?

Je opravdu těžké soudit bez znalosti souvislostí. Nevím třeba, co je pravdy na tom, že jednotka Hradní stráže nemohla zasahovat, protože neměla svolení vlády, které podléhá (a nikoli prezidentovi). V tom případě bych nejprve žádal souhlas vlády a nikoliv hned teatrálně posílal stráž k povodním. Asi bych také nekritizoval politiky za to, že létají k povodním vrtulníkem v momentě, kdy musím čekat, že média vytáhnou záběry Miloše Zemana právě z helikoptéry nad povodněmi.

 

V čem se nejvíc změnil váš život od okamžiku, co jste senátorem?

Přibylo práce, ubylo času. Ale s tím jsem počítal a je to v pořádku.

 

Když ČT odvysílala reportáž o vašem podnikání, prohlásil jste, že to budete nějak řešit. Jak to dopadlo?

Bylo to již před více než rokem, kdy v pořadu Reportéři ČT záměrně zcela podvodně a lživě zmanipulovali údaje o mých příjmech - cílem bylo dehonestovat moje podnikání a udělat ze mne neúspěšného zkrachovalce. Rok se s rokem sešel a čas mi dal za pravdu - nejenže žádná firma samozřejmě nekrachuje, ale prokazuji veřejně legální a řádně zdaněné příjmy v řádu desítek milionů. Mí kolegové podali na pana Wollnera a pana Fialu z Reportérů ČT stížnost Radě ČT a také Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, ale  tyto rady, kde jsou radní volení politiky, se odmítly postavit k věci čelem. Jen se potvrzuje, že lhát a podvádět je u nás beztrestné. Stoprocentně však na tyto a podobné případy dojde, protože kromě jiného připravujeme změnu mediálních zákonů, budeme navrhovat zavedení uzákonění etického kodexu pro média a ustavení orgánu, který by dohlížel nad jeho dodržováním. Média si nesmí plést svobodu slova se svobodou lhát. Součástí návrhu bude i seminář na téma média a analýzy mediálních kauz - tedy kauz, kde média lhala, účelově dehonestovala a uváděla zavádějící informace s cílem uškodit.