Ministr vnitra Vít Rakušan na páteční tiskové konferenci uvedl: „Je tady po střelbě v Praze údajně veřejná poptávka po úpravě zbraňové legislativy...“ Nová legislativa podle ministra vnitra musí být racionální a musí na ní panovat široká politická shoda. „Jednáme napříč politickým spektrem proto, abychom nalezli dlouhodobá řešení, na kterých bude shoda. Aktivně řešíme zbraňovou legislativu, ale snažíme se o určitou vyváženost, nechceme, aby nějaká hysterie šla proti spořádaným držitelům zbraní. K takovým krokům nedojde, to Ministerstvo vnitra nedopustí. Na druhou stranu je tady od veřejnosti legitimní poptávka a my se tomu věnovat musíme,“ řekl Rakušan. Co vy jako prezident lidskoprávní platformy Liga Libe, která hájí zájmy nejen statisíců majitelů legálních soukromých zbraní, na toto vše říkáte?

Pan Rakušan už v poslední době zmínil žel i jiné věci než tyto. Někdo by řekl, že se v tomto značně „názorově vyvíjí“. Jiný by ovšem mohl říci, že ministr vnitra zjevně uskutečňuje nějaký plánovaný restriktivní program. Pojďme ale od začátku. Půl roku zpět Vít Rakušan při představení návrhu nového zákona o zbraních, který zrovna šel do Sněmovny, proklamoval „že nejde v žádném případě o omezení či zákazy, tedy utahování šroubů“. Tvrdil v té době, že jde „pouze o zpřehlednění a zjednodušení“. No buď jej tehdy špatně informovali, anebo nemluvil pravdu. Čili vědomě lhal. Zde nejen záhadně zmizela ona dosud přítomná úvodní deklaratorní proklamace o právu českých bezúhonných občanů na legální soukromou zbraň, ale následovala tam i omezení další, prostě zpřísňování, které bylo naprosto v rozporu s jeho ujišťováními.

Co to bylo dále, můžeme vědět?

Šlo kupříkladu o naprosto zbytečné a ničím neodůvodnitelné převedení tzv. flobertek na zbrojní průkaz. Tedy prakticky likvidaci této skupiny zbraní, které přitom bývají slabší než vzduchovka, může se s nimi tedy střílet a cvičit prakticky všude, kde se zaručí patřičná bezpečnost, nejen na klasické střelnici. Zvláště mládež s nimi cvičí své prvotní dovednosti užitečné pro následné sportovní užívání klasické zbraně – anebo jsou pomocí pro rozvíjení tolik chybějící branné přípravy u dětí. To, že je nyní může mít někdo jen „na zbroják“, je jejich konec. A též konec i četných českých výrobců, kteří jsou na jejich produkci závislí. Je to naprostá hloupost, iracionalita...

Kdo o takové kroky stojí?

Prý je to „vyžadováno z EU“ jako časté odůvodnění čehokoliv. A též i kvůli tomu, že údajně „z flobertky od nás jsou předělávány na ostré zbraně a působí velké bezpečnostní problémy ve státech Evropy“. V Británii, Švédsku apod. Je to paradox. Za prvé, ty výrobky od českých producentů předělat vlastně nejdou, ti to mají dobře ošetřené – a někomu, kdo by to chtěl zkoušet, tedy nanejvýš to předělat na malorážku, by se spíše už vyplatilo vyrobit znovu komplet celou zbraň. Pak také takové snahy zkusit předělat zbraň jsou trestným činem. Jak ale u nás, tak i v ostatních státech. Tak ať si tam takové pokusy odstíhají a potrestají tak jako u nás. A neobtěžují tím nás a nedestruují naši bezproblémovou legislativu. Poslední k tomuto: myslí si snad někdo, že zrovna kupříkladu ve Švédsku, kde po ulicích v současnosti denně duní střelba z kalašnikovů, a gangy tam po sobě házejí dokonce i granáty, jsou „flobertky z Čech“, skutečně něco jako vzduchovky, pro tamní „bezpečnost“ snad zásadně ohrožujícími? Je to prostě výsměch...