Jak hodnotíte aktivitu Miloše Zemana na Hradě? Myslíte si, že jeho spolupracovníci jsou zcela kompetentní?

Je plně v kompetenci pana prezidenta, jaké spolupracovníky si vybral. Složení týmu spolupracovníků prezidenta Zemana odpovídá jeho pohledu na společnost i na odborné záležitosti. Mně tam například schází osobnosti, které by mohly korigovat některé úhly pohledu na danou problematiku. Moudrý prezident, který deklaroval, že chce společnost spojovat a ne rozdělovat, by měl znát i jiné názory například na projednávanou legislativu i další otázky, které musí prezident řešit.

Řada zemědělců a farmářů vzpomíná na bývalé ministry zemědělství - především Josefa Luxe, ale také na minulého ministra Fencla. Co byste řekl na "obhajobu" Petra Bendla?

Ti, které jmenujete, pocházeli přímo ze zemědělství, proto také jejich propojení s praxí bylo snadnější. Ale také oni měli své odpůrce. Petr Bendl sice není z oboru, ale naučil se rychle chápat souvislosti v celém složitém resortu. Výhodou ministra určitě je, když zná detaily rostlinné či živočišné výroby, ale není to nutnou podmínkou. Ministr je především manažer a současné české zemědělství je z velké části řízeno z Evropské unie prostřednictvím Společné zemědělské politiky. A právě ministr Bendl se rychle zorientoval  v Bruselu, kde naše zájmy hájí velmi dobře. I proto mu lze doma ledacos odpustit. Kdybych mu měl něco poradit, tak by to asi bylo to, aby si nenechal radit jen od představitelů jedné malé zemědělské organizace, ale více komunikoval i s dalšími profesními či zájmovými skupinami. To dokáže dát plastičtější obraz o problému.

Jste předseda podvýboru mj. pro zahrádkářství a chovatelství.... Nemyslíte, že právě v těchto aktivitách je v naší republice největší útlum?

Myslím si, že největší útlum v těchto aktivitách byl začátkem devadesátých let. Bylo to logicky dáno změnami ve společnosti, které lákaly jinými věcmi, objevily se nové možnosti. V současné době mám naopak pocit, že se k těmto tradičním českým aktivitám lidé vracejí. Je navíc dobře, že to jsou často mladí lidé, kteří se začínají věnovat chovatelství, včelaření či dalším podobným zájmovým aktivitám. Říkám zájmovým, ale je třeba zdůraznit, že z celospolečenského pohledu nesmírně důležitým.

Mezi různými místy venkova jsou doslova propastné rozdíly. Na jedné straně se připravují cyklostezky a jinde nemají občané ani kanalizaci. Nejsou podle vás některé oblasti prostě "miláčky" regionálních i centrálních politiků a v jiných se od doby Rakouska-Uherska nikdo neobjevil?

Ano, může to tak být, ale míst, která jsou tak říkajíc nedotčená, je stále méně. Souhlasím s tím, že je nutné mít nejdříve  vytvořenou základní síť infrastruktury, jako je například vodovod, kanalizace či kvalitní silnice. Na druhou stranu místa známá či jinak atraktivní jsou pro konkrétní region vždy přínosem především  z pohledu rozvoje služeb a zaměstnanosti na venkově. A nejsou to jen řemesla, ale dnes už také místní zemědělci, kteří se naučili využít místních regionálních zajímavostí a zdrojů pro svůj prospěch a rozvoj podnikání.

Byl jste velmi aktivní v cestovním ruchu, takže můžete hodnotit snahu Tomio Okamury stanout na nejvyšších příčkách politiky.... 

Tomia Okamuru znám dlouhá léta, vážím si toho, co dokázal. Vždy na sobě tvrdě pracoval, a je to na jeho výsledcích vidět. Po jeho profesní stránce v oblasti cestovního ruchu není nic, co by se mu dalo vytknout. Politika je však trochu jiné řemeslo a řada podnikatelů, kteří se vrhli do politiky, v ní neuspěli. V politice nelze vystačit jen s populismem. To vydrží chvíli, pak už lidé chtějí slyšet i konkrétní a smysluplné návrhy. U Okamury ukáže až čas, jakým směrem se bude jeho politická aktivita ubírat a jak bude úspěšná.