Hlasité protesty provázely pietní akt k uctění obětí srpna 1968 před budovou Českého rozhlasu. Na premiéra lidé pískali a křičeli hesla proti němu. Považujete podobné projevy za legitimní protest s ohledem na spornou minulost Andreje Babiše a vládní podporu komunistů, nebo šlo o krajně nevhodné narušení pietního aktu?

Musím říci, že takovéto chování lidsky odsuzuji, a osobně bych se nikdy k němu nesnížil. Ovšem pouliční úderka „pražské kavárny“ má práh slušnosti prostě nastaven jinak. Také trapnost s nimi spjatých politiků nezná mezí, když tito tvrdí, že jde o legitimní občanské protesty. Ano, demonstrovat s transparenty nebo protestně pískat je jistě přijatelné, ovšem nikoliv na pietních akcích. Oplzlosti, vulgarity či dokonce pokusy o násilí, tak jako jsem tomu byl svědkem například v Nymburce před budovou, kde se právě konal sjezd KSČM nebo naposledy před budovou Poslanecké sněmovny, kde se jednalo o důvěře vládě, tolerovat ve slušné společnosti nelze. Obávám se, že v případě, kdyby nebyli přítomni policisté, tak by snad tento dav – svojí agresivitou ne nepodobný zfanatizovaným hloučkům SAmanů před druhou světovou válkou, plný roztodivných individuí – fyzicky zaútočil i na předsedu vlády, který jen slušně šel s těmito občany promluvit. Tak alespoň po něm mrštili lahev. Prostě někteří lidé postrádají nutnou míru slušnosti, přičemž se jedná o stále stejné zakomplexované jedince, kteří účelově další, poklidně a slušně protestující, fanatizují a radikalizují.

Co z toho vyplývá?

Domnívám se, že i v demokracii by měli být někteří vedeni k pořádku a dodržování zákonů naší země, a když to jinak nejde, tak i represivními složkami. Tato země nepatří jen zdivočelé skupince vytvořené z pár desítek, jak by možná řekla primátorka Krnáčová, „zpovykaných Pražáků“, iniciovaných například lidmi z TOP 09, ale všem občanům napříč celou republikou. A když je někdo ve svobodných volbách zvolen, má potom plné právo všechny občany zastupovat a tuto zemi řídit, ať se jedná o Babiše s komunistickou či jinou podporou nebo o kohokoliv jiného! Narušování pietních aktů je, podle mého názoru, jen dalším a ještě vyšším stupněm k pouliční anarchii při samovládě pseudoelit, která byla tak blízká Václavu Havlovi a jeho již zmíněné „kavárně“. Jenže ve fungující demokracii prozatím, a díkybohu, rozhodují svobodné volby a volení zástupci lidu, a toto bychom si neměli nechat některými filuty vzít, a těm, kteří to nechápou, to stále, ale v klidu, tedy bez pískání a urážek, připomínat!

Bývalý předseda TOP 09 Miroslav Kalousek přišel s příkladem, že na Velehradě v roce 1985 na cyrilometodějské pouti také poutníci pískali na tehdejšího ministra kultury Klusáka a žádný katolík to nebral jako neúctu k Věrozvěstům nebo ke Mši svaté. „Každý v tom viděl protest proti nestoudnosti.“ Je to správný příklad? Miroslava Němcová v Událostech, komentářích hovořila o tom, že se „jednadvacetiletý Jan Palach upaluje a krátce poté vstupuje mladý Andrej Babiš do komunistické strany a dostává zápis pod krycím názvem Bureš“. Jak vnímat tento výklad?

Vnímám to jako účelový výklad lidí, jejichž přístup k politice ustrnul v žlučovité osobní nenávisti vyplývající z pocitu vlastní velikosti a neomylnosti. V interpretacích těchto, již dávno „padlých politických andělů“, často chybí racionalita, empatie a soudnost. Paní Němcové by se mohlo takto například také demagogicky připomenout, že v době, když vstupovala do ODS, tak byl zrovna jejím předsedou Klausem a milovaným prezidentem Havlem rozbíjen společný stát Čechů a Slováků, ale má to nějakou cenu?! Stejně by to ve své až patologicky rozvinuté neomylnosti nepochopila! A o panu Kalouskovi, jehož setrvalé bláboly neberou v mnoha médiích konce, i když jeho politický projekt, původně koncipovaný na polapení odpadlíků z potápějící se ODS, již balancuje nad hranicí politické smrti, se není třeba vůbec rozepisovat.

Neodpustím si ale v tomto ohledu alespoň jednu poznámku. Právě zde se jasně ukazuje, jaký vliv má například ve veřejnoprávní ČT jeho partaj, a to společně s „kavárnou“. A když omylem na veřejnost pronikne odborná studie z UK, která mediální zvýhodňování a neúměrnou propagaci TOP a některých dalších prokazuje, je obratem označena za neprofesionální a špatnou. A závěrem k této otázce, jasně se ukazuje, že české občany dnes již zajímají úplně jiné, hlavně existenční, problémy. A to, jestli byl Babiš komunistou, i agentem StB, je pro ně, a podotýkám zcela logicky, podružné. Chtějí se mít v průběhu krátkého lidského života dobře, a když jim to někdo nabídne a projeví snahu to i splnit, potom ho volí. A to i navzdory zapšklým kádrovákům s „máslem na vlastní hlavě“.