Sledujete dění na Ukrajině? Jaké pocity ve vás vzbuzují dohady ohledně sankcí proti Rusku?

Sankce jsou hloupé, bezzubé a poněkud předčasné. Ale to je jen vyústění současného stavu. Míra mediální demagogie kolem dění na Ukrajině dnes přerůstá všechny meze. Přirovnání anexe Krymu k tomu, co se stalo u nás v roce 1968, je nehorázný nesmysl. Kdyby u nás, dejme tomu v září 1968, proběhlo skutečně svobodné referendum, bylo by skóre nepochybně přes 90 procent, ale právě opačné nežli na Krymu. Do hlavy jsou nám vtloukány takovéto lži a žádného z našich úžasných investigativců kupodivu nezajímá velmi zvláštní role a vůbec postava našeho komisaře pro rozšíření EU a přitom je právě tato otázka primární příčinou konfliktu. Reakce Ruska je ale také logickým vyústěním postupující ztráty prestiže Spojených států, které namísto skutečného vůdce dnes reprezentuje showbusinessový socialistický šašek, který si zjevně čím dále víc neví rady ani sám se sebou, natož s rolí USA ve světě. Není tam však navěky a pro nás musí i nadále být naprostou prioritou naše pevné členství v Severoatlantické alianci. Měli bychom se však naučit velmi důrazně oddělovat tuto stále plně funkční organizaci od rozpadající se a zoufale selhávající Evropské unie, která naše národní zájmy trvale poškozuje.

Summit EU o víkendu rozhodl, že Evropská komise společně s diplomaty navrhne další přitvrzení protiruských opatření. S tím ovšem moc nesouhlasil český premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD), který sankce považuje za kontraproduktivní. Co si o postoji premiéra na summitu myslíte?

Najde se velmi málo oblastí, ve kterých bych s tímto pánem souhlasil, ale zde je nepochybně zdrženlivost na místě, neboť horlivé bruselské svazáctví je velmi nebezpečný jev. Jak jsem již uvedl výše - jsem pro absolutní součinnost v rámci NATO a nikoli pro naskakování na vidle bruselských blbečků...

Jenže ani vládní politici nejsou v této otázce zajedno. Zatímco ministr financí Andrej Babiš (ANO) řekl, že jsou sankce k ničemu, tak vicepremiér a šéf lidovců Pavel Bělobrádek tvrdí opak. Oba dva jsou přitom členové jedné vlády... Předsedové TOP 09 a ODS Karel Schwarzenberg a Petr Fiala dokonce pokládají výroky předsedy vlády k sankcím za nepřijatelné a Českou republiku poškozující. Proto také chtějí vyvolat kvůli Sobotkovým výrokům na summitu mimořádnou schůzi sněmovny. Nezdá se vám to přehnané od opozice? A co protichůdné výroky koaličních partnerů?

Je to především otázka přesného výkladu, co kdo vlastně řekl a hlavně co tím vlastně míní. Oblíbené mediální zkratky jsou v této věci nevhodné a matoucí. Naši vládu nepochybně řídí současný ministr financí a po komunálních volbách se to projeví zcela jednoznačně.

Dnes ale médii proběhla zpráva, že boje na jihovýchodě Ukrajiny by měly skončit. Ukrajinský prezident Petro Porošenko totiž prý oznámil, že se se svým ruským protějškem Vladimirem Putinem domluvil na trvalém příměří v Donbasu. Věříte tomu?

Jakkoli i mně připadá nebezpečí ruského expanzionismu stále aktuální, tak nicméně příliš nevěřím zájmu o zbídačelou a vybydlenou zemi, kterou Ukrajina nepochybně je, a nezpůsobil to Putin, ale tamní oligarchové a feudální politici. Věřím, že pro obě - přesněji řečeno všechny válčící strany - může být příměří v tuto chvíli žádoucí.

Zatímco někteří politici, ba i umělci, mají na krizi na Ukrajině ten názor, že jde o expanzionistickou politiku Moskvy a kritizují kvůli tomu hlavně prezidenta Vladimira Putina, jiní tvrdí opak a slovům Putina o tom, že se ruská armáda bojů na Ukrajině neúčastní, věří. Kam se přikláníte vy?

Asi bychom se především měli ptát, odkud vlastně oba tyto pomyslné tábory čerpají své informace, kolik z nich na Ukrajině v době konfliktu bylo a na jakém základě si vlastně vybudovali svůj názor.