Právník z Trikolóry udeřil na vážný problém. Je to naprostá arogance moci. Půjde o desítky miliard. Kdo je zaplatí?

01.06.2021 15:05 | Rozhovor

Nejvyšší správní soud zahnal vládu Andreje Babiše do koutu. Podle soudu vláda nemůže v dikci pandemického zákona plošně uzavírat obchody a služby. Navíc se zdá, že ministerstvo zdravotnictví pod vedením bývalého ministra Petra Arenbergera postupovala vědomě v rozporu se zákonem, což podnikatelům vytváří prostor, aby po státu žádali nejen náhradu škody, ale také ušlého zisku. Podle advokáta a právního experta hnutí Trikolóra Jindřicha Rajchla přitom může jít o desítky miliard korun. „Ovšem nevylučuji, že ministerstvo zdravotnictví ani v budoucnu nebude na zákony hledět a udělá si to podle svého. Reálnou změnu mohou přinést jedině volby,“ říká Jindřich Rajchl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz

Právník z Trikolóry udeřil na vážný problém. Je to naprostá arogance moci. Půjde o desítky miliard. Kdo je zaplatí?
Foto: Archiv JR
Popisek: Advokát Jindřich Rajchl, odborný garant hnutí Trikolóra pro právo a spravedlnost

Jak vnímáte to, že Nejvyšší správní soud opakovaně rozhodl, že vláda nemůže podle pandemického zákona uzavírat obchody a služby?
 
Je to naprostá arogance moci. Z dostupných dokumentů dnes již víme, že ministerstvo zdravotnictví vědělo, že postupuje protiprávně, a i přesto obchody a služby uzavíralo. Pevně doufám, že za tento skandální postup ponese pan Arenberger osobní odpovědnost. Kompenzaci náhrad škody, které bude muset stát postiženým subjektům vyplatit, by měl požadovat přímo po panu Arenbergerovi. Naštěstí má dost nemovitostí, takže by se při jejich prodeji mohla alespoň část peněz státu vrátit.
 
 
Některá média zveřejnila informaci o tom, že úředníci ministerstva zdravotnictví dokonce předem věděli, že vydaná mimořádná opatření nemají oporu v pandemickém zákonu. O čem to podle vás svědčí?
 
Jak už jsem uvedl, jedná se z mého pohledu o vrchol arogance, kterou nám státní úředníci předvedli. Není to zákonné, nevadí - my to stejně zavedeme. Pevně doufám, že se v říjnu změní obsazení poslanecké sněmovny, jakož i vlády. Za tohle by měly padat hlavy.
 
Co prakticky znamená rozhodnutí Nejvyššího správního soud pro podnikatele? Můžeme to chápat tak, že v budoucnosti už nebude moci žádná vláda například zcela uzavřít hospody nebo fitness centra?
 
Podle pandemického zákona to prostě udělat možné není. Ovšem nevylučuji, že ministerstvo zdravotnictví ani v budoucnu nebude na zákony hledět a udělá si to podle svého. Reálnou změnu mohou přinést jedině volby.
 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Karel Výborný

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

Jak přesně si to vyvlastnění představujete?

A byť je to mířeno proti Rusům, není paradox, že přesně tohle dělali oni? Fakt myslíte, že je to demokratický nástroj?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozdělené státy americké, i u nás samé bubliny. Luděk Bednář přemýšlí, jak je prolomit

4:46 Rozdělené státy americké, i u nás samé bubliny. Luděk Bednář přemýšlí, jak je prolomit

Pamětník československého disentu a vydavatel samizdatových tiskovin Luděk Bednář volá po platforně,…