Americký prezident Joe Biden a jeho ruský protějšek Vladimir Putin se poprvé setkali tváří v tvář. Biden se ještě v tomto týdnu účastnil i dalšího důležitého summitu o budoucnosti NATO, kde opakovaně zdůraznil, že hodlá kdykoliv to bude nutné aktivovat článek 5 Severoatlantické aliance – jinými slovy, že USA by ihned přišly postižené (napadnuté) evropské zemi na pomoc. Lze to považovat za vstřícné gesto?

Svým způsobem určitě ano, ale zase si uvědomme, že Joe Biden slibuje něco, co nemůže sám o sobě splnit, protože o vyhlášení války nebo vstupu do ozbrojeného konfliktu rozhoduje v případě USA americký kongres. Na straně druhé je za tím třeba vidět i to, o čem už jsem zde několikrát hovořil, že USA si snaží naklonit Evropu, protože vidí, že americká politika má za následek, že se k sobě čím dál tím více přibližují zájmy nepřátelského Ruska a nevyzpytatelné Číny, kterou také Biden považuje, jak poprvé oficiálně přiznal, za potenciální hrozbu.

Možná proto se také ani slovem nezmínil o oblíbeném Trumpově tématu – financování NATO – to jest, nevaroval evropské státy (včetně ČR), že jim nepřijde na pomoc, pokud nebudou plnit rozpočet aliance slíbenými dvěma procenty ze svého HDP ročně.

Jistý posun tam nastal například v dohodě o clech ohledně airbusů nebo Bidenova smířlivějšího stanoviska k projektu Notd Stream 2, kde až do této chvíle stály Spojené státy tvrdě proti Němcům, pro které je to přitom při jejich snaze o zelenou politiku životně důležitá věc, ze které nemůžou při nejlepší vůli slevit, navíc, kdy se neví, zda v budoucnu nebude u našich západních sousedů vládnout kabinet s koalicí vedenou Stranou zelených.

Nicméně, když se na výsledek všech těch jednání podíváte ve výsledku globálně, tak Biden vlastně jen znovu zopakoval to známé „Amerika first!“

Co říci k postavení Ukrajiny, která velmi intenzivně, avšak zcela marně usilovala o to, aby se její čelní představitelé mohli s Bidenem setkat, aby mohli být jednáním přítomni?

Je to určitě jasný signál a jasný vzkaz, že buď přestane na Ukrajině ta stávající korupce a vláda oligarchů, kdy všechno je tam v podstatě dovoleno, nebo že s pomocí a podporou USA a NATO současné vedení Ukrajiny počítat nemůže.

Joe Biden v březnu v jednom z interview v živém vysílání americké televize přisvědčil, že Putina považuje za „zabijáka“. Ruský prezident tehdy reagoval slovy, že k rozpoznání zabijáka je zapotřebí, aby jím člověk sám byl. Považujete Bidenovu rétoriku za konzistentní? Jestliže na TK před začátkem summitu znovu řekne, že Putina i nadále považuje za zabijáka, ale s ohledem na jejich setkání to prý není důležité, nebo když si ve svém projevu opakovaně plete Libyi se Sýrií. A těch příkladů by se našlo více. Co to podle vás je? Záměr nebo počínající stařecká demence?

Tak to jste řekl vy, já nejsem lékař, takže bych se raději vyvaroval podobných zásadních a spekulativních prohlášení. Je ale pravda, že Joe Biden se zkrátka dopustil už po několikáté toho, čemu se v diplomatické řeči říká faux pas (fo pa).

Zatím se to jeví jako jakási roztržitost, která už ale přestává být roztomilá.