Kolem prezidenta to opět vře. Na vině je tentokrát jeho nedávné vyjádření ohledně Novičoku na TV Barrandov. Podle senátního výboru pro zahraničí, obranu a bezpečnost sdělil prezident nepravdivé informace o výrobě jedu Novičok v ČR. Zveřejněním údajů od tajných služeb prý navíc ohrozil bezpečnostní zájmy země. Co na toto tvrzení říkáte a co říkáte na to, že senátoři z klubu Starostů a nezávislých připravují s ústavními právníky žalobu na prezidenta pro velezradu?

Mám ve zvyku nazývat věci pravými jmény, ale pro „velezradu“ přímo voleného prezidenta, kterého volily téměř tři miliony občanů této země a který je zároveň vrchním velitelem ozbrojených sil, tak pro tuto hru žádný slušný název či slovní termín nemám. Mám ale reakce občanů z terénu a ty jsou zde těžko sdělitelné a myslím si, že voliči vystaví účet v nadcházejících podzimních senátních volbách. Vámi citovaný senátní výbor, v jehož čele je pan senátor Bublan, už delší dobu nevynechá příležitost k útoku na prezidenta.

Pokud se týká vykonavatelů této iniciativy, mající za cíl připravit onu žalobu na „velezrádce“ prezidenta, tedy senátorů z klubu Starostů a nezávislých a ústavních právníků, pak nepokládám za smysluplné to nijak komentovat, pouze to, že ne všichni jejich senátoři tento blábol podporují a u ústavních právníků je stav ještě horší. To, že nejaktivnější strana v této hře je v posledních průzkumech na hranici či už dokonce pod hranicí volitelnosti do Poslanecké sněmovny, je docela zvláštní a zavání to celé bojem o přežití. Bude-li horní komora v této politice pokračovat, pak se obávám, že ztratí svůj smysl. Sečteno a podtrženo, žijeme už v 21. století, a přece jenom je tu pokrok. Kdysi se za pravdu upalovalo, dnes už je to hra na velezradu.

Kvůli Novičoku a výrokům prezidenta se sejdou i poslanci. O svolání mimořádné schůze požádal Miroslav Kalousek. Pod žádost se pak podepsalo 55 poslanců. Tématem schůze bude usnesení Sněmovny k údajné výrobě a testování Novičoku v ČR. Podle Kalouska prezident svým výrokem těžce poškodil Českou republiku ve prospěch ruské propagandy, když tvrdil, že něco takového u nás bylo vyráběno. Co na to říkáte? A co v této souvislosti říct na slova bývalé předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslavy Němcové, která v rozhovoru pro Parlamentní listy mimo jiné řekla, že Miloš Zeman dlouhodobě postupuje více v zájmu Ruské federace než v zájmu České republiky?

Současným děním hýbe a dlouho ještě bude evropské nařízení GDPR (ochrana osobních údajů), kde Česká republika patří k menšině celkem sedmi členských států EU, které nejsou dobře připraveny legislativně. Toto konkrétně trápí lidi, instituce, firmy, podnikatele, živnostníky, lékaře. A my místo toho budeme vést nekonečné debaty a exhibovat za řečnickými pulty, pořádat tiskové konference, předvádět téměř divadelní kusy na televizní obrazovce, kde nejmenovaný ministr jsa přioděn černou kravatou s výrazem tváře věštícím konec světa nám sděluje, že situace je mimořádně vážná. Ona vážná je, ale v jeho hlavě a možná také na jím řízeném ministerstvu. Paní Němcová, neumím si představit, že by mluvila jinak. Rychle mluví, rychle chodí, leč v Senátu jsme dál, tam už se pracuje konkrétně, tam už se vedou jednání s ústavními právníky …

A neudělal pan prezident tentokrát přece jen chybu, že informace takového charakteru, jako bylo právě vyjádření týkající se Novičoku, ventiluje do médií?

Záměrně se nepouštím do odborností, protože mám snad ještě zdravý rozum, občas si něco přečtu, občas se zeptám odborníků, a hlavně se snažím analyzovat a srovnávat. Byl by to rozbor na celé stránky, ale ten udělali jiní a já zde jenom poukáži na dva pohledy. Ten první je, že mě celá causa připomíná tak trochu něco jako dění, přesněji běsnění kolem Charty 77. Všichni tehdy útočili na její signatáře a na její obsah, který ale skoro nikdo neznal. Byl tlak na její veřejné odsouzení, podepisovaly se prohlášení a petice. Do kampaně byly zapojeny média, politici, umělci a další. Druhý moment vidím v tom, že prezident za této situace zkrátka reagovat musí, protože z principu je třeba znát pravdu (lásku ponechme stranou). Nakonec si to srovnejme s americkým prezidentem Trumpem; kdyby naši milí senátoři a ústavní právníci, kterých se to týká, žili v USA, tak by se zřejmě užalovali.