Jak hodnotíte další rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který za protizákonné označil také květnové zavedení povinnosti nosit roušky?

K samotnému rozhodnutí by stačilo uvést pouze to, že bylo jen otázkou času, kdy padne. Od počátku jsme u nás v Trikoloře tvrdili, že je nezákonné. Věděl to každý, kdo měl vystudován alespoň první semestr právnické fakulty. Mne ovšem ještě více zaujalo jeho odůvodnění. Soud konstatoval, že u zaváděné povinnosti nosit roušky, respektive respirátory, nebyla uvedena jediná skutečnost, jež by dokazovala prospěšnost tohoto opatření ve vztahu k omezení šíření viru. Je to samozřejmě proto, že žádný tvrdý důkaz prokazující tuto skutečnost prostě a jednoduše neexistuje.

Pohledem laika to může vypadat tak, že vláda od jara nevydala jediné mimořádné opatření, které by následně soud nezrušil. O čem to podle vás svědčí?

To tak nejenže vypadá, ono tomu tak skutečně je. Svědčí to o tom, že lidé ve vládě jsou buď zcela nekompetentní, nebo naprosto kašlou na zákony této země. Nebo obojí. Což je dle mého názoru nejpravděpodobnější varianta. Poněkud absurdně nyní znějí nářky našich vládních činitelů, že lidé u nás nic nedodržují. Je totiž zřejmé, že vláda je na tom zcela stejně, ne-li hůř. Pokud vláda chce, aby se naši občané chovali podle zákona, tak nejdříve musí začít sama u sebe. V tomto případě bohužel ryba skutečně smrdí od hlavy.

Není problém právě v pandemickém zákonu? Neměl by se v důsledků rozhodnutí soudu pandemický zákon přeci jen upravit?

Ano, je. Ten zákon je legislativní paskvil. Neměl by se upravit, ale zcela zrušit.

ODS ve středu navrhla, aby poslanecká sněmovna hlasovala o ukončení pandemické pohotovosti. Ministr Vojtěch však upozornil na příliš rychlé tempo rozvolnění. Jak to vidíte vy?