Průměrný plat roste, zdaleka ne každý na něj ale dosáhne. Jak vidíte životní úroveň v České republice? Dokáže se náš stát postarat o samoživitelky, důchodce, sociálně slabé…? V tomto směru, byla naše cesta od sametové revoluce úspěšná? Co říci na propastné ekonomické rozdíly mezi lidmi a na to, že řada z nich žije doslova od výplaty k výplatě?

Životní úroveň obyvatel v ČR je v současnosti velmi rozdílná. Nůžky mezi bohatými a lidmi v chudobě jsou rozevřené přespříliš. Neutěšená situace sociálně slabých samozřejmě vyžaduje uvážlivé řešení, které by ovšem nemělo vést k zadlužování státu, což je na úkor následných generací. Zabývat se smysluplným řešením je úkolem politiků. Jsem přesvědčen, že většina voličů si je ve volbách vybrala právě kvůli tomu, a ne aby na zasedáních marnili čas hašteřením.

Vy žijete už řadu let na Šumavě; jaká je životní úroveň zdejšího obyvatelstva? Jak se žije lidem v českém pohraničí, ohledně zaměstnanosti, výše mezd?

Zrcadlem životní úrovně na Šumavě je úbytek trvale žijících, zejména mladých obyvatel, v malých obcích a osadách. Na tom se samozřejmě projevuje výše platů v dosažitelném zaměstnání, nedostatek pracovních příležitostí, nedostatečný rozsah služeb v místě bydliště a nutnost dojíždění za prací.

Mnohým lidem se nelíbí, jaké pravomoci mají v ČR exekutoři. Sdílíte názor, že exekutoři Česko v podstatě terorizují, anebo mají pravdu ti, kteří tvrdí, že dlužníci si za své problémy mohou ve většině případů sami?

Je mi líto nešťastníků, kteří upadli do dluhové pasti z důvodu ztráty zaměstnání při krachu firem či organizací, ve kterých byli zaměstnání, a nepodařilo se jim najít nový adekvátní zaměstnanecký poměr, aby mohli dále splácet půjčky. Kupříkladu u dlouhodobých hypoték nelze dokonale předvídat vývoj situace, na kterou dlužník nemůže mít vliv. Opačnou skupinou jsou ovšem ti, kteří se zadlužili bez důkladnějšího rozmyslu nebo naprosto neuváženě. Exekutoři vykonávají svou práci a stejně jako u ostatních jsou mezi nimi dobří, horší a v některých případech i špatní. Házet je do jednoho pytle je nesmysl.

Když se vrátíme k hodnocení porevoluční doby – sociolog Daniel Prokop publikoval před časem studii, dle které dorostla do věku 50 let života generace, která sice uvítala listopad 89, ale nyní volí Babiše a Zemana, protože je systémem zklamaná. Dává dnešní doba, třeba poslední rok, důvod zříkat se listopadových hodnot a přistupovat na politiku prezidenta Zemana a premiéra Babiše?

Vidím to tak, že vývoj od listopadu 1989 je pro část lidí ve věku kolem půlstoletí života zklamáním. V době sametové revoluce byli mladí a přáli si změny, které ne úplně všechny nastaly. Proto k volbám buď nejdou anebo při výběru tápou, a tak pokaždé volí někoho jiného v domnění, že právě tohle bude tou správnou volbou. Nejeden si jen prohloubí svou skepsi. Mně se současná vládní garnitura a její hrátky nelíbí.