Premiér Andrej Babiš (ANO) nechystá ve vládě personální změny, ani na postu ministra zdravotnictví nebo zahraničí. Řekl to po rozhovoru prezidenta Miloše Zemana pro ParlamentníListy.cz. V něm hlava státu uvedla, že nejen kvůli Sputniku V by měli oba rezignovat stejně jako ředitelka Státního ústavu pro kontrolu léčiv Irena Storová. Jak slova prezidenta vnímáte vy?

Jakkoli si vážím prezidenta republiky, čímž jsem se nikdy netajila, a respektuji jeho právo na veřejný názor, ba dokonce očekávám, že jej prezident republiky bude pronášet, tak musím říct, že souhlasím s premiérem, protože bych nepovažovala za šťastné činit ve vládě personální změny půl roku před parlamentními volbami, a tedy i před koncem funkčního období vlády. Dle mého názoru ministr Blatný pracuje v této nelehké době s obrovským nasazením. Ministr Petříček na druhou stranu dělá z otázky zdravotnické otázku geopolitickou a zde podporuji prezidenta v tom, že to do této debaty nepatří. Změny ve vedení Státního ústavu pro kontrolu léčiv nechci komentovat, je to nezávislý a apolitický orgán, to nechám plně v rukou ministra zdravotnictví.

A měl by Jan Blatný nebo Tomáš Petříček rezignovat? Ať už jde o údajnou špatnou komunikaci na Ministerstvu zdravotnictví, nezvládání krize nebo prosazování nákupu vakcín přes Abú Dhabí Petříčkem, jak se ozývá ze strany kritiků?

Já si to osobně nemyslím. Ve svých funkcích by měli setrvat v případě, že oni sami považují svou práci za obhajitelnou, mají totiž politickou odpovědnost. Je to na nich.

Jak si podle vás vede současný ministr zdravotnictví Jan Blatný?

Je to odborník, což má svá pro i proti. Je vidět, že velmi rozvažuje svá rozhodnutí, jedná racionálně, hovoří s odborníky. Je ve velmi složité situaci, podle mne by byl skvělým ministrem zdravotnictví, kdyby v té funkci působil v normální době, nyní je jeho pozice přece jen těžší. Země prochází nesložitější krizi od roku 1989, on má jistě nějaký svůj odborný pohled, ale je zde i politická realita, parlamentní opozice, veřejné mínění a podobně, nevím, zda to vše vnímá tak, jak by měl.

Co si myslíte o tom, jakou bouři vyvolává ruská vakcína nejen v České republice?

Musím říct, že to není ve středu mého zájmu, nejsem lékař ani zahraničně-politický expert, ale mrzí mne, že debata zdravotnická se stává debatou zahraničně-politickou. Já osobně bych Sputnik V očkovala v momentě, kdy jej schválí Evropská léková agentura, protože pak bude stavěna v unijním kontextu na roveň dalším vakcínám, na druhou stranu zde jde o lidské životy, a proto bych nepovažovala za nemístné, kdybychom hovořili o možnosti, že vakcínu Sputnik V bude možné do doby, kdy bude schválena Evropskou lékovou agenturou, odmítnout bez jakékoli následné sankce a naopak že ten, kdo bude o Sputnik V mít zájem, bude mít možnost si nechat tuto vakcínu aplikovat, ale nechala bych toto lékařům a dalším odborníkům. Vyhrocení té debaty mne mrzí a je mi líto, že konkrétní politické osobnosti se kvůli svému názoru stávají obětí útoků, případně jsou obviňováni z velezrady vlastního národa, to mne skutečně mrzí.