Exprezident Václav Klaus v reakci na to, že Evropská unie zahajuje s Českou republikou řízení kvůli odmítání kvót na imigranty, uvedl, že nastal čas začít připravovat odchod naší země z Evropské unie, protože to je jediná cesta, jak náš stát udržet a zachránit jako svébytnou entitu. Klaus též uvedl, že odmítá povinné dosídlování naší země cizinci a přeměnu naší země v multikulturní společnost nepřizpůsobivých komunit, které vidíme v Británii a Francii. Co o tom soudíte?

Plně se s tímto vyjádřením Václava Klause ztotožňuji. Ostatně říkám již dlouhodobě, že se nemůžeme vystavovat nebezpečí, které vyplývá z nastavených pravidel EU pro přijímání imigrantů. Plně odmítám, aby v Bruselu měli právo rozhodovat o tom, že budeme mít za povinnost přijímat nevzdělané, nevzdělavatelné, a tím pádem i nepoužitelné lidi, živit je a starat se o ně! Už vůbec ne lidi, kteří nepocházejí z válečných oblastí a jdou jen za lepšími životními podmínkami, na kterých se nepodíleli a podílet ani nechtějí, jak dokazuje celá řada jejich vyjádření. Stačí, když živíme cikány! Oprávněnost návrhu Václava Klause potvrzuje, jak jsme byli obelháváni, když jsme byli lákáni ke vstupu do EU. O něčem takovém, ale i dalším jsme informováni nebyli.

Od začátku takzvané migrační krize jsou to dva roky. Kdo z českých a evropských politiků obstál a kdo ne? Jak obstál český národ? Jak obstála EU? Vyřešilo se něco? A co máme dělat my?

Myslím že Česko–Moravsko obstálo a V4 jako celek také. Kdo obstál? Nebudu připomínat vyjádření našeho prezidenta. Nebudu říkat jména, protože nevím, kdo to bral jenom za politický trik a kdo to myslel vážně. Čtenáři sami vědí. Že EU totálně propadla, říkat také nemusím. Je naprosto ostudné, že si neumí ochránit své hranice, je ostudný přístup Merkelové.

S migrační invazí v roce 2015 vyšlo najevo, že EU je neuvěřitelně slabá. Rozhodování většiny evropských politiků je velmi pasivní, až líné. Proto jsou opatření proti nelegální migraci sotva polovičatá. Odcituji trefnou poznámku: Vrcholní politici v rámci politických stran a hnutí jsou nepřímo placeni korporacemi a lobbistickými skupinami. Do budoucna tyto skupiny s EU nepočítají jako s něčím jiným než komponentem v jejich kšeftařských sítích. Kdyby se politici EU chovali za války takovým způsobem jako za migrační krize let 2015–2017, následovala by obžaloba z vlastizrady a výjimečný trest. Plně zasloužený výjimečný trest!

Češi jsou velmi skeptičtí vůči EU a nechtějí euro. Premiér Sobotka z ČSSD nicméně trvá na tom, že musíme být v „jádru EU“ a musíme přijmout euro. Co k tomu říci?

Sobotka se snaží za každou cenu o progresivní, optimistickou čili proevropskou orientaci, aby se odlišil od svých protivníků, tedy i v rámci ČSSD. Nechápe, že v žádném jádru EU nebudeme, to je mafiánský klub Němců a Francouzů a pár jejich kamarádů ze západní Evropy. Jsme otravný přívažek. Tím, že Británie odchází z Unie, je EU těžce poškozena, protože získávají prim zamindrákovaní Němci a Francouzi.

A euro? Opravdu nechci, abychom byli i my těmi, kdo platí dluhy za jiné, tím, na koho by EU měla další bič, abychom podle práskání jím poskakovali. Toho poskakování už je přespříliš! Jsem přesvědčen, že o zavedení eura musíme rozhodnout my, občané republiky, v referendu! Proč? Vzpomeňte, jak nám představitelé lhali o rajské budoucnosti, která nás čeká v EU. Stejně nám lžou o podmínkách v eurozóně. O tom jsem již psal.

Merkelová je vyděšena tím, že Trump nemá chuť příliš podporovat své evropské spojence a mluví o tom, že Evropa se musí bránit například Rusku sama. Již se mluví o tichém vzniku „evropské armády pod německým velením“. Hovoří se o utužení eurozóny a harmonizaci daní. Máme se k něčemu takovému připojovat?

To jsou jenom merkelovské pózy, ke kterým došla asi při velké bolesti hlavy. Není vyděšena ničím. Právě jsem nahlížel do jedné knihy, která bude vydána asi ještě letos, kde se píše, že v případě krizových situací je předpoklad, že pomoc pro EU bude ze strany USA asi na 20 procent potřebných sil, protože evropský prostor je pro USA bezziskový.

Dále jsem si z rukopisu poznamenal, že z hlediska nejbližších 20 let ztratí státy NATO většinu zbývajícího vlivu v muslimské oblasti. Vzroste agresivní tlak islamistických států na převzetí kontroly na Balkáně nad státy, které jsou od rozbití Jugoslávie Američany a jejich sluhy v 90. letech 20. století cíleně džihádisty islamizovány. S tím bude spojena ztráta kontroly nad severním pobřežím Afriky a jen částečná i nad Středozemním mořem.

Představitelé NATO si to nechtějí přiznat, ale Aliance bude muset za hlavní směr ohrožení prohlásit Středomoří a tureckou linii od jižního pobřeží Černého moře přes Turecko až po Suez. Pozemní jednotky musí být vyzbrojeny a vycvičeny opět pro klasický boj (vzor 1945) a pro boj v městském prostředí (viz Irák, Sýrie). Letectvo musí být schopné monitorovat jižní vnější hranici EU 24 hodin denně. Letouny pro námořní hlídkování musí být také výrazně posíleny. 

Hrozba z východního směru od Ruské federace vůči zemím EU je pouze hysterickou propagandou. Směrem k EU nepotřebuje Rusko nic jiného než klid a rovné obchodní podmínky. Aby přestala agresivní politika vůči němu, aby přestalo obkličování jeho území americkými základnami a snaha o vyvolání další, asi poslední války.  Protiruská hysterie bude mít přesto příznivý účinek na státy NATO. Konečně se evropské státy NATO zaměří více na pořízení nové vojenské výzbroje a snad i učiní rozhodnutí o ochraně svých hranic proti hordám, které Evropu ohrožují.

Pokud se hovoří o utužení eurozóny a harmonizaci daní, čtěme to přesně: Jde o utužení toho, co bude nejvíce vyhovovat Němcům a Francouzům. K tomu se připojovat? Pokud jde o Bělobrádka a jeho Hermana, věřím, že chtějí získat maximální moc, klidně nás prodají Němcům. V tom smyslu se, nemýlím li se, Herman už vyjádřil.