Občanská iniciativa 3 °C pro Ukrajinu (patřící pod Extinction Rebellion) tento týden v Praze zablokovala v dopravní špičce klíčové tepny jako například Nuselský most nebo Vítězné náměstí. Aktivisté si lehli a posedali na silnici před auta lidí, kteří jeli do práce. Cílem akce prý bylo upozornit, že snížením vytápění budov na zákonné minimum by se omezila závislost na fosilních palivech od Putina. Jak se na tento aktivismus díváte? Pomáhá, nebo jde o zneužití války na Ukrajině, jak aktivistům často lidé vytýkají v komentářích na jejich vlastní facebookové skupině?

Slovy klasika: kvazi ekologičtí aktivisté a celoživotní puberťáci, vyližte si… O zneužívání války na Ukrajině v rámci všeho možného – často až těžko myslitelného – se ani nemusíme dohadovat. Ať už jde o tunelování kapes daňových poplatníků skrze veřejné rozpočty, zavádění cenzury nebo o výše zmíněný příklad. Zajímalo by mě, z čeho by byli živi oni aktivisté, kdyby lidé nechodili do práce a neobstarávali chod elektráren, plynáren, vodáren, dopravy a podobných klíčových, ale i zbytných oblastí. Je velmi jednoduché dělat prázdná a líbivá gesta, obtěžovat a omezovat okolí svou jedinou pravdou, a přitom si žít jak prasátko v žitě. Chtěl bych vidět životní styl a spotřebu oněch aktivistů. Mohu se mýlit, ale nedivil bych se, kdyby jejich spotřeba a takzvaná uhlíková stopa byly ještě vyšší než v případě nás, kteří sice nejsme pozérskými aktivisty, ale máme v sobě přirozeně zakotvenou ohleduplnost k přírodě. V míře rozumné a reálné.

Senátní ústavní komise odmítla prodloužení nouzového stavu o více než třicet dní. Předseda komise, advokát Zdeněk Hraba (STAN) k tomu na sociální sítě napsal, že se všem musí měřit stejným metrem. Nakolik tím podle vás zkomplikoval plány premiéra Petra Fialy? A jak krok Hraby, potažmo celé senátní komise hodnotíte?

Podle mého jde o pouhé divadlo pro nás – plebs. Nedokážu si představit, že by koaliční partner komplikoval farizejské plány Petra Fialy. Pro chod země a život občanů zcela zbytečný Senát – coby do velké míry smetiště a koryto pro vysloužilé či neúspěšné politiky – hraje tuto hru, jen aby vykázal alespoň nějakou činnost, a opodstatnil tak své zbytečné fungování. Sice nedovolíme prodloužení ničím nepodloženého stanného práva na více než třicet dní, ale v případě potřeby po třiceti dnech samozřejmě znova kývneme. Ostatně kývačů typu pana Drahoše je podle všeho Senát plný.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch navrhuje v obžalobě ohledně případu dotace na stavbu areálu Čapí hnízdo pro bývalého premiéra Andreje Babiše podmínku a peněžitý trest deset milionů korun. Babišovi přitom hrozilo až deset let vězení. Překvapuje vás to? Sdílíte pohoršení politiků zejména z vládnoucí koalice, kteří Šarochovo rozhodnutí tvrdě kritizovali?

Takový úkrok stranou, nebo spíše směrem dolů, je překvapením. Nicméně pohoršení politiků nesdílím a nekonečnou telenovelu Čapí hnízdo nesleduji už léta. A myslím, že i většina lidí již v souvislosti s touto nekonečnou kauzou otupěla.

Hnutí STAN má další problém. Jeho místopředseda a ministr školství Petr Gazdík má stále poloviční podíl ve zlínské firmě Jocheček. Tím se dostal do rozporu se zákonem o střetu zájmů. Gazdík uvedl, že na svůj podíl ve firmě zapomněl a vzdá se jej co nejdřív. Váš komentář?

V nouzovém stavu porušil zákon? Pak by trest měl být na základě stanného práva adekvátně vyšší, ne? Výmluva, že zapomněl, je pak dalším pohrdáním občany. Nebo má podíly v tolika institucích, firmách a podobně, že zapomněl? Že by zapomněl na podíl, ze kterého mu, alespoň předpokládám, plynou benefity? O tom vážně pochybuji. A pokud ano, pak má možná nějakou poruchu a měl by být uznán nesvéprávným a zbaven všech veřejných funkcí. Ukazuje se, že ona farizejská pakáž, ano doslova a do písmene pakáž, samozvaně se označující za slušnou, která tvrdila, že bude úplně jiná než jejich předchůdci, je úplně stejná. Ne-li horší. A to jim na to stačilo pouhých sto dní bytí u koryt.

Těch problémů kolem jednotlivých exponovaných členů STAN bylo v poslední době až nápadně mnoho. Překvapuje vás, že z pětikoalice musí největší trable řešit právě STAN? O jiných stranách z koalice slyšíme o mnoho méně…

Je to minimálně zajímavé. Předpokládám, že trable mají i soudruzi z jiných stran, ale v současnosti se novináři z nějakého důvodu dostávají k informacím o pletichách klamačů rameny ze STAN. Takže vlastně ano, překvapuje mě, že zatím jsou nám předkládány kauzy především z této strany.