V poslední době se hovoří o proměnách energetiky, přičemž nejčastěji diskutovanými zdroji jsou jádro a plyn. O situaci, kdy by tyto dva zdroje vypadly, někteří hovoří jako o stavu „návratu do jeskyní“. Jak moc jsou tedy tyto zdroje nepostradatelné?
Jádra se nemůžeme vzdát nikdy. Jádro je bezemisní a nepostradatelné, zajišťuje ekonomiku České republiky.
Ale mohlo by být řešením se přiklonit k malým modulárním reaktorům, to by mohlo být možné a vyřešilo by to řadu věcí.
Plynu dnes také nejsme schopni se vzdát. Protože co jiného nám zbývá? Fotovoltaiky, voda, tepelná čerpadla, dříví, a to všechno ostatní nám dá dohromady ani ne 20 % naší produkce. Takže bez jádra a plynu česká energetika nemůže dobře fungovat.
Energetika vždy byla tržním odvětvím, které ale bylo úzce spojeno s politikou...
Problém energetiky je, že je to velmi konzervativní obor. Budování infrastruktury je vždy záležitostí desítek let. Třeba u nás se za posledních třicet let vybudovalo strašně málo – základem je pořád ta naše robustní síť z minulosti. Ale není to jen náš případ. Německo nebo Rakousko jsou na tom v přenosové soustavě velmi podobně.
Posledních 250 let, celá doba průmyslové revoluce, byla érou dominance „neobnovitelných“ zdrojů. Nejprve éra páry, potom elektřiny. V čem bude ta budoucí doba, která chce více sázet na zdroje obnovitelné, jiná?
Tady je potřeba historický exkurs. V roce 1784 James Watt vynalezl parní stroj, původně pro čerpání vody z dolů. Později si Angličani uvědomili, k čemu všemu se dá využít a že díky němu nemusí být průmysl už pouze u řek, ale kdekoliv jinde, takže ho mohli začít budovat přímo u surovinové základny. A tím začala průmyslová revoluce.
Druhou vlnou pak byl rozvoj parní železnice.
Musíme si ale také říci, že užívání fosilních zdrojů vede k ovlivňování klimatu. Proto se fosilních zdrojů musíme vzdát, ale postupně a uvážlivě. Jenže cest, kterými bychom se mohli vydat, je poměrně málo: jádro a alternativa. Tedy fotovoltaika, tepelná čerpadla, bioplyn.
Stojíme tedy před transformací energetiky. A k tomu si musíme říci, že transformace energetiky v minulosti vždy znamenala také transformaci společnosti.
Zmínil bych ještě jednu perspektivní cestu, která se nabízí, a to je umělá fotosyntéza. Ale k ní vede ještě dlouhá cesta, nejméně tak dvacet let.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jakub Vosáhlo
JUDr. Alena Schillerová, Ph.D. byl položen dotaz
Slavnostní účtenková loterie
Paní Schillerová, nemyslíte si, že by bylo lepší, kdyby se zabývali zaměstnanci najati na účtenkovou loterii něčím užitečnějším? Nebo že bychom mohli za účtenkovou loterii ušetřit a tyto finance raději dát či rozdělit mezi pečovatelské domy na podporu důstojného stáří? Nemyslíte si, že by taková čás...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
wwww Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
4:44 Profesor Furedi: Brusel pod tlakem. Trump už je donutí, nebude to jako za Bidena
Trump donutí Evropu řešit své problémy, myslí si Frank Furedi, emeritní profesor sociologie na Unive…
- 9:45 „To už vymysleli obchodníci s vodou.“ Jak z vás markety vyrážejí peníze
- 20:30 Muž v zelené bundě vedl průvod. Zbořil vykopává oslavy roku 1989
- 17:50 Trump válku ukončí, ale jinak. Foldyna vytáhl nečekaný scénář. A po něm? Temno v ČR
- 20:29 Trump jako dobrý křesťan. Po kázání Halíka se ozval kněz z venkova
- 17:13 Zbrojaři a sorosovci nebudou rádi. Ševčík o Trumpově vizi „zlaté éry“
