Co říkáte na nová vládní opatření proti pandemii? Jedni říkají, že byla moc přísná, jiní naopak že přišla moc pozdě…
Opatření jsou hlavně diskriminační a mnohdy překračují rámec zákona a ústavy. Pokud jsou nastavena tak, že jsou určena jen pro některou skupinu občanů jako donucovací prostředek k očkování, nebudou fungovat. Musíme si uvědomit, že také očkovaní se mohou nakazit a nemoc šířit. Jediný jejich benefit je ten, že mohou snížit riziko vážného průběhu onemocnění, ale nemůžou být zvýhodňováni například při vstupu do služeb, proto také SPD podalo prostřednictvím svého zástupce správní žalobu. Očkování je dobrovolné, a proto tady musí být varianta také pro neočkované, ale vláda variantu testů neakceptuje. Na druhou stranu se dokonce antigenními testy můžete prokazovat při vstupu do sociálních služeb nebo zdravotnických zařízení, což už vůbec nedává logiku, jelikož zde jsou právě ty nejohroženější skupiny lidí. Pokud je cílem opatření ochrana zdraví občanů, nesmějí být diskriminační a pojata jako donucovací prostředek k očkování. Co je dobrovolné, nesmí být vynucováno.
Další z opatření, které postrádá logiku, je uzavření vánočních trhů. Tak lidé nemohou nakupovat pod širým nebem, ale v obchodních centrech, kde je jediným přívodem kyslíku vzduchotechnika, korzovat a nakupovat mohou. Vláda by totiž neměla kde aplikovat tu svou marketingovou Tečku, která není žádným koncem za koronavirem a byla jen klamavou reklamou.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jakub Vosáhlo