Během minulého víkendu USA, Velká Británie a Francie zaútočily na Sýrii. Šlo o velmi omezený úder coby odvetu za údajný chemický útok. Syrská opozice se údajně vzteká, že šlo o frašku a čekali větší pomoc. Trump vzkázal Macronovi, že zájmem USA je co nejrychlejší stažení ze Sýrie, a všichni dávají najevo, že další útok nebude. Jak to celé hodnotit? Zejména v kontextu úvah před úderem, že se blíží světová válka a podobně...

Myslím si, prezident Trump chce ze Sýrie vycouvat a je už domluven i s Putinem. Protože mu to mnozí vyčítají, musel udělat něco, čím by ukázal, že je „geroj“, že „prostě ty lidský práva opravdu hájí“. Nejspíše to na něho odpůrci nastražili a chtěli, aby se proces stahování amerického angažmá v Sýrii zhatil. V USA probíhá neustálý boj mezi lidovým konzervativcem Trumpem a globalisty. Trump je proti muslimům, globalisté je hájí. Ta skupina plutokratů, která podporuje Trumpa, je založená prožidovsky a prokřesťansky a také chce omezit dluhy a vůbec se stará o americký lid, nikoliv o světové záležitosti. Druhá věc je, že Trump je zřejmě s Putinem zajedno, aby vládla v Sýrii sekulární vláda, která by zabránila likvidaci křesťanů. Tu zajistí jedině Asad. To je rozdíl oproti Obamovi, který podporoval muslimy. Trump to ovšem nemůže dělat otevřeně kvůli opozici.

Na Západě mnozí tvrdí, že západní úder byl slabý a Donald Trump přenechává Blízký východ Rusům a Íránu. Podle Zahradila má Sýrie funkci náhradního bojiště mezi USA a Ruskem. V našem zájmu podle něho je, aby se z Ruska díky tomu nestal globální hráč a z Íránu regionální hegemon. Na to se prý máme soustředit bez ohledu na různé fake news a tak dále. Je nutný aktivnější přístup Západu, nebo bychom se víc měli držet zpátky?

Ze Sýrie náhradní bojiště velmocí nebude, Trump ji už přenechal Rusku. Trump má jiné plány, je zaměřen na Evropu, chce ji od Ruska a Číny hospodářsky izolovat. Proto vyhlašuje stále nějaké sankce a jako důvod použije, cokoliv se naskytne, třeba pokus o otrávení Skripala. Trump se nechce ve světě moc rozbíhat do mnoha akcí. Výsledkem má být nejspíš izolace Ruska, aby se mohla lépe vést hospodářská válka a ovládnout Američany evropský trh. Zbavit Rusy tohoto monopolu a donutit evropské státy kupovat americký plyn a ropu. K tomu je zapotřebí politických opatření, protože americké komodity budou podstatně dražší a ve volné soutěži by neobstály. To neustálé štvaní proti Rusku a sankce na kdejakou drobnost mají nejspíš tento účel. Musí se vytvořit psychologie války, potom jsou v tomto psychickém paradigmatu ospravedlnitelné kroky vedoucí k izolaci Ruska nejen politické, ale i hospodářské, což je konečný cíl. 

Podle prezidenta Zemana jde o debilitu, pokud některé státy (hlavně USA) dělají ty stejné chyby. Vše prý začalo invazí do Iráku pod záminkou (neexistujících) zbraní hromadného ničení, pokračovalo to v Libyii a tak dále. Jde o sérii hloupostí a příznak debility, jak říká český prezident?

To je Zemanův pohled. Já to za debilitu nepovažuji. To jsou jen málo propracované a nedokonalé akce. Tajné služby prostě to nedokonale nastražily. Třeba v Kosovu ta genocida byla docela dobře udělaná, aby svět uvěřil, že tam byla. Mrtví sice zemřeli v bojích občanské války, ale měli to být civilisté zavraždění Srby, aby to byla jakoby genocida. Sice každý trochu myslící musel pochopit, že i tak bylo bombardování Jugoslávie přehnanou reakcí, ale tím se jaksi v posledních dvou desetiletích už Američané neobtěžují. Oni mají moc, tak si to mohou dovolit. Aspoň celý svět ví, kdo je tady pánem.

Ministr Stropnický i premiér Babiš americký útok jasně podpořili, ale Babiš po návštěvě Zemana v Lánech otočil s tím, že to tak jednoznačně nevidí. Kalousek premiéra obvinil, že nedokáže být konzistentní. Poslankyně ODS Černochová si není jistá, jak to s důkazy bylo. Jak to je? Jsou jasné důkazy a je dobře, že k útoku došlo?

Babiš a Stropnický vědí, kdo je tady pánem, Zeman jako by to nechápal. Jestli to opravdu nechápe, nebo to předstírá, to nevím. Babiš ovšem následně otočil kvůli komunistům, které potřebuje, aby podpořili jeho vládu. Paní Černochová se zabývá zbytečnými věcmi, myslí si, že žije ve státě, který je svobodný a může si dělat, co chce. To už dávno není a vláda to dobře ví. Kdyby byla ve vládě, věděla by to taky. Takto v opozici se snadno „pochybuje“. Ale pokud se vrátíme k realitě, jasné důkazy, kdo chemický útok udělal, zřejmě nejsou. Podle mého názoru to na Trumpa nastražili jeho globalističtí odpůrci, kteří nechtějí, aby Američané odešli ze Sýrie a přenechali ji Rusům. Trump je jaksi „převezl“, když vybombardoval ty prázdné budovy. Je vidět, že je to stratég. Zároveň řekl, že na politiku to vliv nemá. To znamená, že provokace svůj účel nesplnila.