Dle průzkumu Ipsos by Alena Schillerová dostala v prezidentských volbách 12 procent, Martin Stropnický 5 procent. Operace „náhradník” tedy nemá šanci na úspěch. Má Babiš možnost nekandidovat? Michal Půr zpochybnil svou sázku, že kandidovat nebude.

Psal jsem o tom na Twitteru a povídal i v jiných médiích. Pro Babiše je nejhorší, že mu klesá potenciál těch, kteří by jeho volbu zvažovali. Tvrdé jádro se nemění, ti by mu dali hlas, i kdyby na nich samotných páchal trestnou činnost, to už je stockholmský syndrom. Ale část voličů má hnutí ANO, potažmo Babiše jako druhou volbu, a tato část se v prezidentské volbě odklání jinam. Náhradníci za ANO jsou pak vyložená komedie. Sám jsem se mýlil v tom, že jsem přisuzoval Aleně Schillerové větší šanci, ovšem i komunální volby v Brně, i průzkumy ukazují, že jako prezidentku ji nikdo nevidí. Sázku Michala s pobavením sleduji. Babiš nejspíš kandidovat nakonec bude, ale šanci má mizivou. Jsem zvědavý na výstupy ze schůzky, která má v neděli proběhnout na zámku v Lánech. Tam se nejspíše poradí s prezidentem Zemanem. Pokud mu slíbí, že bude pokračovat v likvidaci důkazů o kolaboraci jeho okolí s nepřátelskými mocnostmi, může jej podpořit.

Na lídra peletonu Petra Pavla se vrší odhalení stran jeho minulosti. Že prý není pravda, že Zpravodajský institut při GŠ ČSLA studoval se záměrem být výsadkář. Jak si tyto informace o gen. Pavlovi vyhodnocujete?

Po pravdě. Mohutnou diskuzi kolem historie generála Pavla příliš nesleduji. Sám pocházím z tvrdě antikomunistické rodiny. Jsem přesvědčený o tom, že generála nikdo od nás volit nebude. Ta komunistická minulost kandidáta na prezidenta je prostě selháním všech demokratických politických sil, že nedokázaly postavit kvalitního kandidáta, který rudou knížku neměl. Na druhou stranu já osobně pana generála velmi respektuji za dlouholetou práci pro naši demokratickou vlast. On je nepochybně vlastencem, válečným hrdinou, který neváhal nasadit svůj život na záchranu života jiných. Na rozdíl od ruské páté kolony, která naší vlajkou mává, přitom demonstruje proti zájmům ČR. Je v tomto autentický. Přímá volba prezidenta je ústavní nesmysl a je největší chybou v polistopadové historii, že se zavedla. Kolegové z ODS, kteří se na tom podíleli, si dnes sypou popel na hlavu. Kdo si jej však nesype, jsou mediální mudrlanti a falešní morální majáci, kteří ji tehdy vyžadovali a dnes jsou zděšení z toho, jak změnila naši zemi k horšímu.

Danuše Nerudová zase tvrdí, že Václav Klaus, „popírač” globálního oteplování, zavinil naši nepřipravenost na energetickou krizi. No... Co na tento výběr kandidátů říká Vaše okolí? Ke komu se přiklání?

U paní Danuše respektuji tu vůli a pracovitost, se kterou se do kandidatury vrhla. Chyba všech voličů v libovolných volbách je ta, že hledají ideálního kandidáta. Nemůžeme se přece shodnout na všem, co si myslí někdo jiný. Celá sestava kandidátů na prezidenta je pro mě signálem, že personální politika demokratických politických stran je eufemicky řečeno (po klausovsku) v nekondici. Kdybych chtěl být ostrý, řeknu, že je v troskách. A neukazuje se to jen u prezidentské volby. Sondáž v mém nejbližším okolí jsem ještě nedělal. Mám spoustu přátel, kterým imponuje generál, mám spoustu přátel, kteří budou volit paní Danuši, případně pana senátora Fishera. A já se také nějak rozhodnu. Teď ještě rozhodnutý nejsem. Je čas.