Jak vnímáte spor o národní bezpečnost a levnou energii?

Tohle je, myslím, jinak. O levnou energii pro současné Česko vláda ve skutečnosti nijak neusiluje. A situace i předpovědi vývoje tomu odpovídají. Takže oprávněné žehrání, prosby a požadavky průmyslu i lidí k žádnému sporu nevedou, protože je vláda přehlíží. Protože sama sebe přesvědčila o tom, že dělá všechno, co je možné. Ve skutečnosti dělá jen to, co si vůči Bruselu sama označila za možné.

Spor o národní bezpečnost se v podstatě také nevede, i když by se samozřejmě vést měl. Protože fatální ohrožení energetické bezpečnosti, ke kterému přímou čarou směřujeme, znamená také zásadní ohrožení národní bezpečnosti, neboť do ní patří také například schopnost zajistit lidem v zimě teplo. Jenže opozice o národní bezpečnosti v souvislosti s energetikou, zdá se, mluví minimálně, vláda vůbec, polostátní ČEZ téma přechází, takže systematicky na její ohrožení upozorňuje jen pár lidí z energetické branže jako například členové spolku Realistická energetika a ekologie. Najdete je zde.

Na vaši otázku se však dá odpovědět i z jiné strany. Pokud bychom měli zajištěnou energetickou část národní bezpečnosti, měli bychom předpoklady pro to, mít levnou elektřinu. Protože bychom měli zajištěnou provozuschopnost stávajících potřebných zdrojů a také bychom už pár let stavěli zdroje nové včetně jádra. A nemuseli bychom se tak bát toho, že až v zimě Němcům nepojedou větrníky ani fotovoltaika, tak vysají veškerou exportní elektřinu pro pokrytí svých potřeb a my budeme mít plné ruce práce, abychom zabránili blackoutu. Když stály německé obnovitelné zdroje energie (OZE) kvůli hlubokému bezvětří „dunkelflaute“ – tedy stavu, kdy několik dnů současně nefouká vítr a nesvítí slunce – v listopadu, tak kromě importu šly do provozu i německé mazutové elektrárny, o kterých jsme si tady mysleli, že už tam dávno neexistují. A to je ještě elektřiny na export relativně dost. Jak to bude vypadat, až nebudou české uhelné elektrárny a Norsko se Švédskem budou odpojené od unijní sítě?