Vaše strana má vážné výhrady k činnosti ministra zahraničí Petříčka, mluvil jste o tom v ČT. Co konkrétně vám vadí?

Obecně nám vadí, jak je prováděna zahraniční politika v osobě ministra zahraničí.

V první řadě jste zmiňoval Ukrajinu, kde ministr Petříček nedávno byl…

Nejde však jen o ni. Tady nám vadí stanovisko k rehabilitaci banderovců, kteří byli mezinárodním tribunálem prohlášeni za válečné zločince.

Na webu strany máte text podepsaný ÚV KSČM z prosince, kde se v úvodu píše, že fašizace na Ukrajině dospěla do nevídaných rozměru. V čem? Je to opravdu tak vážné?

My to tak vnímáme na základě poznatků předávaných komunistickou stranou Ukrajiny, kdy jsou oni očividně perzekvováni, je jim znemožňováno účastnit se politického života, voleb, řada předsedů okresních výborů, funkcionářů strany, byla unesena, jsou nezvěstní. Tyto obavy potvrdilo i uznání banderovců za válečné veterány. Je to samozřejmě vnitřní záležitostí Ukrajiny, ale mrzí nás, že se tak děje za podpory mezinárodního společenství. Kdy některé státy jsou vedeny k tomu, aby se chovaly takzvaně demokraticky a u některých států jsou tyto věci přehlíženy. To se týká i Venezuely.

Ano, na ni se chci samozřejmě také zeptat. Jak vidíte dění v této jihoamerické zemi a uznání samozvaného prezidenta?

Situace tady není jednoduchá, jsme si vědomi toho, že prochází těžkou ústavní krizí. Pokud by ale mezinárodní společenství k tomu chtělo přistoupit odpovědně a nedat záminku k tomu, aby tam vznikl vnitřní konflikt typu občanské války, tak by nemělo jednostranně uznávat opozičního předáka, předsedu parlamentu, prezidentem. Měl by se nechat prostor pro to, aby proběhly nové parlamentní i prezidentské volby. A ne dělat takové jednostranné kroky, které úplně neodpovídají realitě, jaká tam je.