Premiér Petr Fiala se v týdnu takto vyjádřil na twitteru: „Nebudeme zvyšovat daně, považujeme to za špatné. Je dobré, když mají lidé a firmy víc peněz. Zvyšováním daní sebereme lidem víc peněz, stát je pak spotřebuje, rozpustí a přerozdělí je jinak. Pro společnost, ekonomiku i stát je lepší, když peníze mají k dispozici lidé a firmy.“ Závazkem nezvyšování daní asi mnohé potěšil. Copak se ale dá při vývoji inflace mluvit o tom, že lidé a firmy mají víc peněz, tedy reálně, nikoli nominálně?

Premiér Fiala má v těchto výrocích naprostou pravdu, troufám si odhadnout, že někde velmi dobře ocitoval nějakého ekonomického poradce, já bych to totiž podepsala a skoro jako bych slyšela ozvěnu mých vlastních slov.

Při vysoké inflaci, která dosahuje vyšší výše, než jakým tempem rostou příjmy spotřebitelů, samozřejmě nelze mluvit o tom, že lidé mají víc peněz; naopak jich mají méně. Nicméně Fiala zcela očividně nemluvil o tom, že by lidé měli víc peněz obecně, nýbrž o tom, že pokud lidem peníze necháme a nepřerozdělíme je zvýšením daní, víc jim zůstane ve srovnání se situací, kdy peníze přerozdělené jsou.

A navíc – vysokou inflaci máme právě proto, že předešlé vlády příliš přerozdělovaly, tedy příliš vybíraly na daních a příliš vydávaly do ekonomiky – tím Babišova vláda napumpovala do ekonomiky tolik peněz, že došlo k vyšší inflaci než v jinak srovnatelných zemích.

Inflace v dubnu stoupla na 14,2 % z březnových 12,7 %. Vláda s ní bojuje tak, že spustila nový web, takzvaný „Deštník proti drahotě“. Nejde ovšem o novou pomoc, ale souhrn toho, co už platí nebo co dříve vláda avizovala. Navíc dle opozice polovina „deštníku“ je zvýšení důchodů, které ale vyplývá ze zákona a zvýšit by ho tak musela jakákoli vláda. Co si o ochraně tímto deštníkem před silným lijákem drahoty myslíte? Je k něčemu?

Ta hesla uvedená na webu „Deštník proti drahotě“ jsou do značné míry manipulativní. Tak třeba „4,2 miliardy Kč na snížení spotřební daně na pohonné hmoty od června do září“. To je jedno z těchto hesel. Jak jako 4,2 miliardy na snížení daně? Vždyť ta věta je sémanticky úplně chybně. To jako že stát musí vydat 4,2 miliardy na nějaké řízení o snížení daně? Takhle to přece není. Je to tak, že stát nevybere od lidí 4,2 miliardy a nepřerozdělí je. Správně tedy mělo být řečeno: necháme vám o 4,2 miliardy víc. Nebo: obereme vás o 4,2 miliardy méně, než vás stát dříve plánoval obrat.

V podstatě mnoho z daných opatření je proinflační, inflaci ještě víc pohání. Mně tam chybí větší snižování spotřebních daní a dalších daní prodražujících energie či pohonné hmoty, to by mělo skutečný efekt.