Názory na zapojení Ruska do konfliktu v Sýrii jsou velmi rozdílné. Od těch, že vítězství Bašára Asada, kterého Rusko otevřeně podporuje, je jedinou záchranou před další imigrací do Evropy, izraelský brigádní generál Kahalani prohlásil, že by udržení Asada bylo lepší i pro Izrael, nicméně Spojené státy a Evropa zapojení Ruska považují za podporu diktátora, který zavinil konflikt v Sýrii. K jakému názoru se připojujete?

Rozdíly v chápání budou určitě u Spojených států a Ruska velké. Pramení to podle mne z geopolitické situace a z toho, jaké mají spojence a zájmy. Nejsem odborník na Blízký východ, ale každý rozumný člověk vidí, že spor na Blízkém východě má pozadí velmi silně náboženské, bojují proti sobě šíiti versus sunnité, a do toho se pletou ještě různé odnože těchto náboženských směrů. Spojené státy mají samozřejmě největšího spojence na Blízkém východě Saúdskou Arábii, to je vyloženě sunnitský stát, který velmi vehementně podporuje wahhábismus. Naopak Rusko mělo vždycky spíš spojence na straně Sýrie, Jordánska, v podstatě i Írán, kde převládají převážně lidé, kteří mají šíitské nebo alavitské náboženské přesvědčení, případně Kurdové. Je fakt, že v Sýrii existuje kromě vládních sil a pozice Asada řada skupin, které nejsou příliš čitelné, neví se o nich mnoho. Neví se ani, jak vznikly. Ty skupiny vznikají, štěpí se, zanikají, vytvářejí nová spojenectví a je problém se v tom vyznat. Jedinou centrální sílou je Asadova vláda, a je třeba říci, že je to mezinárodně jediná síla, která je uznávaná, která vznikla z voleb a má zkrátka na mezinárodní scéně jediná pevné právní postavení. Můžeme si o Asadovi a jeho způsobu vládnutí myslet, co chceme, ale z mezinárodního hlediska to tak je. Takže izraelský generál Kahalani má pravdu v tom, že pokud nebude v Sýrii právní síla, mohlo by to tam dopadnout ještě hůř než v Libyi. Boje by se nezastavily, jednotlivé skupiny by se začaly přetahovat zase mezi sebou, jak to ostatně dělají běžně.

Předseda ODS Petr Fiala také říká, že je třeba v takové situaci třeba volit menší zlo, což je podle něj podpořit Asada, aby skončil odchod Syřanů do Evropy. Souhlasíte s ním?

S tím lze souhlasit. Já osobně si skutečně myslím, že situace nebude mít vojenské řešení. Ta situace může vojensky spět k tomu, aby si určité síly i na straně syrské opozice sedly k jednacímu stolu a začaly s Asadem nebo jeho vládou jednat. Nemyslím, že Asad zůstane v nové Sýrii, pokud se ji vůbec podaří vytvořit, hlavou vlády nebo státu. Domnívám se, že to bude přechodné období, kde rozhodně musí hrát Asad roli při jednání. Myslím si, že už by byl schopen určitých ústupků, objevily se určité náznaky, že by byl ochoten ve své vládě některé činitele vyměnit tak, aby se tam dostali skutečně umírnění představitelé syrské opozice. Pak by bylo možné řešit i jeho odchod od moci.

Myslíte, že na takovou variantu by ruský prezident Putin přistoupil? Zatím podporuje setrvání Asada v čele Sýrie.

Myslím, že tohle je i jedna z cest, kterou Rusko zvažuje. Ostatně Rusko vedlo několik rozhovorů, ať už v lednu nebo březnu, s opozicí a nějaké výsledky tam určitě byly. Ale znovu zdůrazňuji, v Sýrii je těch skupin tolik a s tak odlišnými cíli a odlišnými vazbami, některé jsou napojeny na Al-Káidu, některé na an-Nusru, některé na Saúdskou Arábii, některé podporují Spojené státy, některé Turci, některé podporují zase další státy. Je v tom takový chaos, osobně se v tom příliš nevyznám, ale obávám se, že se v tom přestávají orientovat i odborníci na tuto oblast.

Je otázka, jestli by setrvání Asada v čele Sýrie i v budoucnu mělo vliv na oslabení proudu uprchlíků ze Sýrie, protože nejvíc syrských uprchlíků, kteří jsou v Německu, v nedávném průzkumu uvedlo, že utíkají před režimem Bašára Asada.

Já být uprchlík v současné politické situaci a utíkat na Západ, řeknu to samé. Ono se to lépe slyší. Pragmaticky - když utíkám ze Sýrie, buď mohu říci, že utíkám před ISIL, dobře, na to se slyší, ale politicky je výhodnější, když řeknu, že utíkám před Asadem.

Je to tedy účelové tvrzení?

Myslím si, že to je hodně účelové. V některých případech samozřejmě ne, ale obecně myslím, že jsou to účelová vyjádření kvůli tomu, aby jim v Evropě naslouchali a aby měli větší šanci k udělení azylu. Politicky je to prostě výhodnější.