Poslanecká sněmovna dala ve druhém závěrečném čtení souhlas s ratifikací takzvané česko-americké obranné dohody. Co na to říkáte?
Myslím, že to je špatně. A obávám se, že se to prokáže už za několik let.
Z jakého důvodu je to podle vás špatně?
Domnívám se, že je to špatně z mnoha důvodů. Jedním z nich je, že to je smlouva, která otevírá dveře Američanům k tomu, aby tady instalovali americkou základnu vojenskou, aniž třeba tomu takto budou říkat. Myslím si, že to otevírá dveře také k masivnějším nákupům americké techniky, což je podle mne luxus. Když vezmu stíhačky F-35, tak se dneska hovoří už o nějakých 150 miliardách korun, a ještě v tom není započteno všechno. A hlavně si tím zavazují vlády, které budou za deset, dvanáct, patnáct let. Také to, že vlastně Američané, pokud tady budou, tak budou vyjmuti z české jurisdikce, není nic dobrého. V zásadě ta smlouva je taková, jaká je v jiných zemích světa, třeba v Burundi. Tam tedy Američané základnu nemají. Zvolil jsem příklad zvláštní, aby bylo zřejmé, že vlastně máme stejnou smlouvu, jakou tedy mají africké státy třeba tam, kde jsou základny. Myslím si také, že je to něco navíc, používá se slovo redundantní, když už jsme v NATO, tak k čemu potřebujeme smlouvu s naším spojencem? Další smlouvu, dvoustrannou. Takže těch věcí, které tomu lze vytknout, je celá řada. Vláda, ačkoliv k tomu neměla mandát, protože o tom se před volbami nediskutovalo, to prostě schválila a velká část opozice bohužel také.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: David Hora