Bajer (Soukromníci): Uspěli jsme u Ústavního soudu se stížností proti kontrolnímu hlášení

20.12.2016 9:40 | Zprávy

Dobrá věc se podařila. Ústavní soud našel chyby na kontrolním hlášení u daně z přidané hodnoty (DPH) a zadal zákonodárcům, aby nedostatky odstranili. „Na vyhlášení nálezu Ústavního soudu jsme čekali více než rok. Stížnost proti kontrolnímu hlášení DPH iniciovala Strana soukromníků České republiky s podporou jednadvaceti senátorů napříč politickým spektrem v čele s naším senátorem Ivo Valentou. Ústavnímu soudu jsme ji předali 4. prosince 2015. Nyní jsme se konečně dočkali,“ uvedl předseda Strany soukromníků České republiky Petr Bajer.

Bajer (Soukromníci): Uspěli jsme u Ústavního soudu se stížností proti kontrolnímu hlášení
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda Strany soukromníků ČR Petr Bajer

Podle Soukromníků je kontrolní hlášení je v rozporu s právem na ochranu před shromažďováním a zneužíváním údajů, neboť plátci daně musí finančním úřadům sdělovat důvěrné informace o svých odběratelích a dodavatelích. „Díky senátorům zvítězili Soukromníci nad vládní diktaturou. Soudci změnili zákon, který byl výkladní skříní Babišova ministerstva,“ dodal Petr Bajer.

V pondělí 19. prosince Ústavní soud (ÚS) rozhodl o úpravě kontrolního hlášení DPH. S platností od zveřejnění nálezu ve sbírce bylo zrušeno ustanovení, podle něhož se výzva odeslaná na elektronickou adresu považuje za doručenou okamžikem odeslání správcem daně. Do konce roku 2017 by měli zákonodárci změnit ustanovení, jež nechává rozsah údajů žádaných v kontrolním hlášení DPH na úvaze finanční správy. Údaje by měl stanovit přímo zákon.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Zuzana Ožanová byl položen dotaz

Poděkováni ODS

Začal jsem manuálně pracovat v létě roku 1967, kdy mi bylo 15.let. Dnes v roce 2024, listopad musím pracovat stále. Jsem docentem na vysoké škole.Pracuji tedy 57 let. Bohužel musím! Myslíte že je to správné? Důvod je udržení alespoň průměrné životní úrovně. Děkuji za vysvětlení.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Válek: Novela zákona o specifických zdravotních službách občanům zjednoduší život

20:07 Ministr Válek: Novela zákona o specifických zdravotních službách občanům zjednoduší život

Mezi hlavní změny patří zrušení povinných vstupních pracovnělékařských prohlídek pro profese v 1. ka…