Chalupa (ANO 2011): Kdyby to nebylo k pláči, člověk by se válel smíchy na zemi

05.05.2017 11:05 | Zprávy

Místo aby vláda, ministři pracovali ve prospěch občanů a země, sedí do noci na předsednictvech svých stran, mají nervy s problematikou, kterou ani nechtěli, ani si ji nevymysleli, předstupují před kamery a jsou médii nuceni k různým vyjádřením.

Chalupa (ANO 2011): Kdyby to nebylo k pláči, člověk by se válel smíchy na zemi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Bohuslav Chalupa

A především rozhodně nemají klid  a potřebné prostředí na práci, na to aby dodělali to, co jim 3,5 roku šlo celkem dobře od ruky. Všichni tu meditují a věští co bude - kdyby to nebylo k pláči, asi by se člověk válel smíchy na zemi.Proč tomu tak je, kdo to způsobil? 

Důvodem je doslova hysterie ČSSD z obav z jejich volebního debaklu - vytřeštěné oči, chvějící se ruce, téměř autistické reakce, neodhadnutelné chování a "pozoruhodná" politická rozhodnutí, vymýšlení zcela nesmyslných špinavostí různého typu  a závažnosti (směšnosti)  proti Hnutí ANO2011 - a upřesněme, hysterie politického subjektu, který dluží stovky milionů pozůstalým pana Altnera, jehož politici byli a jsou obviňováni z různých trestných činů (krabice od bot, ROP, dotace na sport atd., atd.....), subjektu a konkrétních osob, které mají na "triku" privatizaci OKD, schválení dnes jimi kritizovaných "dluhopisů", reorganizaci PČR (likvidaci ÚOOZ), kauzy typu Škoda Transportation a další...

Je to normální? - No není! Už aby byly volby a ukázalo se, co občané chtějí a tenhle oranžový kocourkov skončil... ne politikaření, ale práce je v té naší vesničce, střediskové, "jak na kostele".

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Josef Bazala byl položen dotaz

Bečva

Dobrý den, rozumíte rozhodnutí soudu? Mně rozsudek hlava nebere. Přeci není normální, že soud řekne, ano stal se trestný čin, ale viníka nepotrestá. Jestli to je možné, není třeba změnit zákon?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Válková (ANO): Rozdělení rozvodového a opatrovnického řízení má opodstatnění

23:08 Válková (ANO): Rozdělení rozvodového a opatrovnického řízení má opodstatnění

Projev na 119. schůzi Poslanecké sněmovny 19. listopadu 2024 k novele občanského zákoníku