Ve srovnání s jinými městy, kde taktéž působí většinový vlastník naší teplárny, německá společnost MVV Energie CZ, jde o navýšení skutečně nejnižší. Např. ve Vsetíně, který se vydal cestou plynových kotlů a kogeneračních jednotek, cena tepla vzrostla o 40 %. Světlé zítřky obyvatelům Uherského Hradiště pak má zaručit připravovaná modernizace teplárny, která zahrnuje také spalovnu 15 tisíc tun komunálního odpadu ročně. Tzv. ZEVO zajistí nejen nízkou cenu tepla pro ty občany města, kteří odebírají teplo z centrální teplárny, ale také všem občanům nízké poplatky za komunální odpad.

Jenže tato „pohádka“ má v sobě ukryto několik velkých a podstatných „ale“, díky nimž se může celý příběh zhroutit jako domeček z karet. Jde totiž o to, že celá modernizace teplárny je podle zveřejněného harmonogramu rozdělena na dvě základní etapy. Nejdříve dojde k odstavení uhelných kotlů a jejich nahrazení plynovými kotly a kogeneračními jednotkami. To by s mělo stát nejpozději v roce 2024. Teprve o tři roky později bude zahájena výstavba spalovny komunálního odpadu, která by měla být spuštěna až v roce 2029. Jinými slovy to znamená, že v letech 2024 až 2029 bude asi pět tisíc domácností v našem městě zásobováno teplem, vyrobeným pouze pomocí plynu.

Nemohu proto rozumět vyjádření jednatele společnosti CTZ pana Kamila Ondry, který v městském zpravodaji uvedl: „Neumíme si představit, že bychom s vědomím toho, co se dnes na energetickém trhu děje, přestavěli teplárnu jen na zemní plyn.“ Pan jednatel nějak opomněl, že až pět let budou občané našeho města podle jim tolik prosazovaného plánu platit za teplo, vyrobené výhradně plynem. Co to bude znamenat pro rodinné rozpočty hradišťských domácností, to se dá jen velmi těžce odhadovat. Pokud bychom se na věc dívali pouze optikou vývoje cen energií posledních týdnů, tak nám oprávněně mohou hrůzou stoupat vlasy na hlavě. Na druhou stranu se většina ekonomů shoduje na tom, že z dlouhodobého hlediska (a období 2024 až 2029 je dlouhodobým horizontem) dojde ke stabilizaci cen energií a jejich návratu k mnohaletému cenovému vývoji.

Vedle toho pak stojí argumenty další odborníků na energetiku, kteří vidí budoucnost v tzv. decentralizaci. Jejich základní argument spočívá v tom, že udržovat a provozovat rozsáhlou přenosovou soustavu tepla je v dnešní době neefektivní a v konečném důsledku cenově nevýhodné. Dochází totiž k neúměrným energetickým ztrátám, které se odhadují v rozsahu 20 až 30 %. I pro Uherské Hradiště by bylo výhodnější výrobu tepla decentralizovat, podpořit budování individuálních či komunitních zdrojů a moderních „ostrovních systémů“. S těmito odborníky intenzívně komunikuji a v brzké době budeme společně schopni dát na stůl jasná čísla a argumenty, které budou podle mého soudu bořit představu o výhodnosti a dlouhodobé udržitelnosti centrálního zdroje tepla tak, jak je nám prezentováno nejen majoritními akcionáři teplárny, ale bohužel i dnešním vedením města.