Zajímá mne, jestli po kůrovcové kalamitě, kterou způsobili aktivisté bráněním těžbě napadených stromů na Šumavě až po ničivý požár v Hřensku, kde byly ponechány v lese uschlé stromy ("příroda si s tím poradí") po kůrovci dojde konečně ke změně systému ochrany přírody od nekvalifikovaně aktivistického k realisticky vědeckému.

Je totiž nezbytné vrátit do ochrany přírody zdravý rozum a vědu. Jsou totiž věci, se kterými si příroda poradí, ale člověk by jí to neměl ztěžovat.

Jaký je rozdíl, jestli uschlý strom, napadený kůrovcem vytěží lesníci a nebo shoří při požáru? No přece v tom, že když tam ten strom zůstane, kůrovec projde vývojem, vyletí a napadne další stromy.

Když bude včas odtěžen, nemusí to stihnout.

Poučí se naše vláda, aby změnila koncepci ochrany? Upřímně pochybuji, že na to má.