Pobavilo mne to, protože autory průzkumu byli opět eurobyrokraté, očividně vyděšení z nadcházející změny ve složení sněmovny, a také z nadcházejících politických změn v Evropě a z toho vyplývajícího nedostatku trafik. Asi bude o to větší bitva o úřednická místa v exekutivě EP, neboť poslanci přicházejí a odcházejí, ale aparátčíci zůstávají. Proto asi také prosazují do EP sobě rovné, kteří budou ochotnější k těm 25000 míst vytvořit další.

Jaká by ale měla být kvalifikace Europoslance ?

Znalost prostředí? Vědět, kde jsou v Bruselu a ve Štrasburku toalety a bufet je užitečné ze začátku, ale podle mne to tak nějak nestačí.

Znalost lidí? Vždyť tam bude nová sněmovna a bude hodně nových poslanců.

Jazyková vybavenost? Během své diplomatické éry jsem poznal dost perfektně vybavených filologů, kteří neměli co říct a čekali, až jim to někdo připraví. Takže to také asi nebude to hlavní.

Právní vzdělání? Bože nás chraň před právníky, vždyť sama podstata jejich práce je nedohoda. Řešil jsem mnoho obchodních sporů, kde jsem samozřejmě právní radu potřeboval, ale když jsem to nechal jen na advokátech, ještě za 5 let se nikam nedobrali. Takže právníky jen jako poradce, ne poslance, jinak nás zamotají do nekonečných kliček paragrafů.

Zkušenosti z národních parlamentů? Tak to už je trafikaření non plus ultra, když jdou z jednoho parlamentního bufetu do druhého, ještě vzdálenějšího od běžného života.

Politologové? Ti patří do škol, ne do parlamentu, maximálně jako poradci. Navíc,kavárenských tlučhubů máme doma dost, ale jejich případný export do europarlamentu bych považoval za velice kontraproduktivní

Europarlament má být z podstaty demokracie hlas lidu Evropy, tedy má de facto obsáhnout všechny vrstvy a problémy života celé společnosti. Právníci pak mají pouze rozhodnutí EP zapracovat do stávajícího systému a pomáhat kontrolovat legálnost kroků Evropské komise a eurokomisařů.

Podle mne by europoslanec měl být především důvěryhodný, zkušený z běžného života, aby dokázal rozpoznat potřebné zákony od eurovolovin a dohlédnout dosah schvalovaných zákonů v reálném světě. Měl by být vzdělaný, jazykově fundovaný, ale především, by měl vědět, co je jeho úkolem, čeho má pro své voliče dosáhnout a jak to provede.Měl by být opravdu schopen naslouchat voličům i po volbách.Když jsem pročítal kandidátky, bylo mi smutno, protože takových nedáme dohromady ani těch 21.

Poslouchám předvolební všeobecné bláboly lídrů jednotlivých stran a říkám si, jak je možné, že voliči nechápou, kolik z nich je úplně mimo a jestli jsem opravdu jediný, kdo jde do voleb s konkrétním úkolem, který se týká celého povltaví a polabí až po Hamburk? Jsem jediný přesvědčený, že poslanec má splnit své sliby a hájit zájmy obyčejných lidí?

Není to naivní?