Jednání ukázala, že jim jde jen o jejich vlastní zájmy, nikoliv o občany. Hrvol s Paparegou na jednání jasně přiznali, že s rekonkurzy v městkých firmách nesouhlasí proto, že tam sedí jejich lidé, které by tam chtěli ponechat, zejména ředitele městské policie, tedy bratra pana Hrvola. Dále mě zarazilo, že po jedné účasti na vyjednávání byla paní senátorka a zastupitelka Alena Dernerová z ProMOST vyšachována z dalších jednání nejspíše jen proto, že před panem Paparegou schvalovala náš požadavek na transparentní výběrová řízení, audity v městských firmách a transparentní hospodaření města, kdy doslova řekla, že se nemá krást. Na žádném z dalších jednání s ProMOST se už potom neobjevila a údajně nebyla téměř vůbec informována o výsledcích jednání s námi. Nejvíce mě však šokovalo, když pan primátor na můj dotaz ohledně plánované změny územního plánu, která počítá s parcelizací rolní půdy v majetku jeho otce, místo toho, aby se nějak vyjádřil ke svému střetu zájmů, začal říkat, že částka 130 milionů, na kterou opozice odhadovala navýšení hodnoty pozemkového majetku jeho otce po provedení změny územního plánu, je silně přestřelená. K samotnému faktu střetu zájmů, ohledně svého otce, se však dlouho odmítal vyjádřit. Nakonec řekl, že jeho otec investoval velké množství peněz a má oprávněný nárok na to, aby parcelizace jeho pozemků byla povolena. Dále dodal, že střet zájmů v tom prostě nevidí. To jsem vnímal jako absolutní výsměch morálním hodnotám.

V případě směny bezcenných kousíčků půdy za lukrativní pozemek v centrum města v hodnotě přes 10 milionů korun, mezi faktickým majitelem strany ProMost Jiřím Zelenkou a městem, kterou schválila rada města pod jeho vedením, primátor řekl, že to tak prostě bylo a nemáme to řešit. Výše uvedeným mě pan Paparega utvrdil v mém názoru, že pan primátor už zcela rezignoval i na ty nejzákladnější ideje spravedlnosti a poctivosti.