Koníček (KSČM): Vláda by měla krátit finanční náhrady církvím

14.03.2017 5:36 | Zprávy

Vláda minulý týden bez valného zájmu médií projednala čtvrtletní zprávu o průběhu vydávání majetku podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi.

Koníček (KSČM): Vláda by měla krátit finanční náhrady církvím
Foto: Radmila Zemanová-Kopecká
Popisek: Poslanec Vladimír Koníček

Zpráva za třetí čtvrtletí roku 2016 obsahuje informace od jednotlivých povinných osob o průběhu vydávání majetku.

Materiál vlády ale obsahoval také zprávu o stavu soudních řízení podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. A to už je zajímavější čtení.

Na celkem 284 stranách textu zprávy jsou vyjmenovávány soudní spory, které vedou církve o majetek. Ještě pochopím žaloby na povinné osoby, státní instituce, které mají podle zákona vydávat.

Ale v seznamech jsou stovky žalob na obce, kraje, právnické či fyzické osoby. Za takový nevydaný majetek církve dostávají finanční náhradu v celkové výši 59 miliard korun. Česká biskupská konference sice vyzývala ke stažení žalob, ale jednotlivé farnosti a řády si dělají, co chtějí.

Vláda by neměla jen monitorovat probíhající soudní spory, ale měla by aktivně krátit náhrady, protože, když bude majetek dosud vlastněný obcemi a kraji vydáván v rozporu se zákonem, tak za něj nemohou církve ještě dostávat finanční náhradu.

A nebo by mohla vládní koalice podpořit návrh komunistických poslanců na zdanění finanční náhrady, který leží už více než rok ve Sněmovně.

Vladimír Koníček, poslanec a předseda Kontrolního výboru PS PČR za KSČM

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): Hnutí SPD bude i v roce 2025 bojovat za naše slušné a pracující občany!

13:05 Rozvoral (SPD): Hnutí SPD bude i v roce 2025 bojovat za naše slušné a pracující občany!

Vážení občané České republiky, před týdnem jsme se rozloučili s rokem 2024 a nyní už plníme každoden…