Vadí mi to. Proto bych rád na některé nesmysly reagoval.

Zboží v tzv. kamenných obchodech je kvalitnější a proto dražší. Autor tohoto klišé zřejmě netuší, že do ceny se v obchodě musí nutně promítnout i režijní náklady, a právě nájem obchodních prostor tvoří v našich podmínkách neúměrně vysoký podíl. Rozdíl v ceně tedy nemusí znamenat rozdíl v kvalitě. Je dobře si také uvědomit, že vysokou cenou zboží ani nemusí bohatnout obchodník, ale často jen majitel nemovitosti, který požaduje neúměrně vysoký nájem. Nepochopitelné jsou v této souvislosti ceny občerstvení a i dalších výrobků na volných prostranstvích a tržištích, kde by nájem stánkového místa měl být daleko nižší než u kamenných obchodů, a kde by pak dosahovali obchodníci výrazně větších zisků. To ovšem platí jen v případech, kdy vlastník volného prostranství (zpravidla obec), nestanovil extrémně vysoký nájem za tržní místo.

Farmářské trhy jsou zárukou kvalitních potravin z vlastní zemědělské produkce. To by mohlo platit, kdybych na vlastní oči neviděl na farmářských trzích i prodej mořských ryb a tropického či subtropického ovoce. Kuriózní situace je u česneku, který kromě vysoké ceny chuťově ani vzhledově často nelze rozeznat od maďarského nebo španělského.

Zvýšením silničního mýta autodopravcům dojde ke snížení škodlivých účinků silniční dopravy a vytvoří se prostředky na výstavbu a údržbu silniční sítě. Nedojde ke snížení dopravy. Jenom se doprava prodraží. Je naivní domnívat se, že autodopravci pokryjí toto zvýšení z vlastních zisků. Dojde pouze a dochází ke zdražení silniční přepravy, které my všichni platíme ve zvýšených cenách zboží. Nejde tedy ve svých důsledcích o nic jiného, než o zavedení jakési nové nepřímé daně. Navíc užití těchto příjmů je zcela neprůhledné a lze s úspěchem pochybovat, zda tyto příjmy v rámci přerozdělování skutečně směřují do výstavby a údržby silniční sítě.

Kupujte české potraviny a zemědělské produkty. Dobře. Nepochybuji, že udržení české zemědělské produkce je v zájmu společnosti. Ovšem nikde jsem neslyšel, ani neviděl stejně naléhavou výzvu, abychom kupovali české knihy a chodili na české autory do divadla. Přitom je nesporné (alespoň doufám, že nesporné), že národní kultura a identita je pro společnost ještě daleko důležitější, než vlastní zemědělská produkce. Rozhodně máme větší problémy s vyjadřováním, než se stravováním.

Přímá volba starostů znamená rozšíření přímé demokracie. Líbivé heslo, ale málo domyšlené. Zvolíme-li si v přímé volbě starostu, pak to neznamená, že ve složení zastupitelstva bude převažovat právě jeho politický, názorový nebo myšlenkový proud. Protože kandidát na starostu bude patrně nejčastěji tzv. nezávislý, je velmi pravděpodobné, že v zastupitelstvu bude on sám patřit k menšinovému proudu. Pak je zbytečné, že ho volíme přímo, protože ve stávajícím systému ho zastupitelstvo kdykoli přehlasuje. Jediná cesta, jak tomu zabránit, je změnit postavení zastupitelstva a posílit pravomoci starosty. To samozřejmě povede k postupné degradaci zastupitelstva na poradní orgán. Takový systém v praxi může fungovat, ale rozhodně není posílením ani rozšířením demokracie.

Takhle bych mohl pokračovat dál a dál. Nebudu. Nechci vás přetěžovat. Chtěl bych, abyste sami začali přemýšlet nad podobnými hloupými klišé. Jistě si všimnete mnoha dalších, které jsem přehlédl nebo nepovažoval za tak závažná. Rozhodně uvítám vaše podněty. Když nás bude víc – těch, kteří se nesmíříme s cynickým podceňováním našeho rozumu – třeba donutíme přemýšlet i novináře a politiky. Nebo je alespoň budeme nutit, aby si dali větší práci se zdůvodňováním nezdůvodnitelného, když už nechtějí mít důvodná stanoviska.

Psali jsme:

Lachnit (ANO): Poslední naděje státu - Danuše Nerudová

Lachnit (ANO): Nejhezčí sny o svobodě se zdají ve vězení

Lachnit (ANO): Vlastní Nora Českou televizi?

Lachnit (ANO): Víte, kdo je zombie? A ví to i plukovník Foltýn?