Republikáni Miroslava Sládka a SPD Tomia Okamury jsou strany, které oslovují podobně laděné skupiny voličů, což je vidět např. i v diskuzích na facebooku. Proč upřednostnit M. Sládka před T. Okamurou?

Nad tím se chci zamyslet v dnešním článku.Hned ze začátku bych chtěl čtenáře ujistit, že rozhodně nemám v úmyslu na Okamuru tzv. "házet špínu" a že budu určitě nekonečně raději, když nadcházející volby vyhraje SPD, než aby je vyhrál kdokoliv jiný ze současné parlamentní gaunertury v čele s Babišem a Sobotkou. Jakýkoliv hlas, který SPD odebere současným parlamentním stranám, pro mne bude dobrou zprávou.

I před návratem pana Sládka na politickou scénu jsem Okamurovi docela fandil. Chtěl bych se ale zamyslet nad důvody, proč jsou republikáni v čele s Miroslavem Sládkem lepší a důveryhodnější volbou. Jak SPR-RSČ, tak SPD jsou tak trochu "stranami jednoho muže", nebo je takto minimálně občané většinou vnímají. Sice obě strany mají své méně, ale přesto trochu  viditelné "dvojky" (Radim Fiala u SPD, Karel Fleischer u SPR-RSČ), nicméně pro voliče bude rozhodujícím předseda dané strany. V následujícím textu bych tedy rád uvedl několik důvodů, pro které považuji dr. Sládka za důvěryhodnější osobu, než T. Okamuru. Jako od člena strany lze ode mne těžko očekávat opačný názor, ale pod článkem je možnost diskuze a tam může kdokoliv napsat a odůvodnit svůj názor, pokud bude jiný.

Prvním důvodem je to, o čem se v této souvislosti hovoří nejčastěji: republikáni jsou originál, který zde byl od svého vzniku v prosinci r. 1989. Pan Sládek své myšlenky a programové pozice prezentoval nekompromisně a bez ohledu na odpor od počátku devadesátých let a čas ukázal, jak byly prozíravé. O tom ostatně svědčí i množství internetových komentářů ve stylu "Sládek měl pravdu" pod videji nebo články. Kdo chce, ať se podívá na youTube na stará videa jako např. toto a udělá si obrázek sám. Sládek své názory neměnil podle toho, kam zafoukal vítr, a za ta léta jej lze prohlásit suverénně nejkonzistentnějším polistopadovým politikem.

A dlouhodobá konzistence je jedním z podstatných kritérií, které by mělo rozhodovat o tom, komu to u voleb "hodit".Vedle toho je Tomio Okamura původně především podnikatel a politici-podnikatelé, alespoň u nás v Česku, bohužel vždy byli a jsou a podezřelí; případ Babiše hovoří dostatečně. Ostatně, mnoho čtenářů facebooku trefně naráželo na skutečnost, že Okamura své facebookové politické komentáře občas prokládá reklamami na svůj Japa shop a další podnikatelské aktivity. No a co se týče dlouhodobé konzistence, tak o té u Okamury nelze mluvit hned ze dvou důvodů: jednak je politikem oproti dr. Sládkovi poměrně krátce, ale hlavně je třeba upozornit, že veřejný islamobijec Okamura ještě před pár lety fotil svou přítelkyni v hidžábu u mešity.