Piráti podporují boj EU s finanční kriminalitou

06.09.2018 16:10 | Zprávy

Pirátští poslanci na jednání Výboru pro evropské záležitosti podpořili dokument, jehož cílem je zefektivnění boje proti daňovým a dotačním podvodům. OLAF a nově vznikající Úřad evropského veřejného žalobce mají zajistit nezávislou a decentralizovanou kontrolu.

Piráti podporují boj EU s finanční kriminalitou
Foto: archiv kandidáta
Popisek: dvacetiletý lídr Pirátů ve Středočeském kraji František Kopřiva (Piráti)

Návrh nařízení konkrétně posiluje spolupráci Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), nově vznikajícího Úřadu evropského veřejného žalobce (EPPO) a národních orgánů. Zatímco OLAF by se nově měl zabývat především správním šetřením a prevencí, pravomoci k vyšetřování a stíhání by měly přejít na EPPO. Ten má začít fungovat v roce 2020. Možnost vyšetřovat přímo na místě má přispět k užší spolupráci s místními orgány činnými v trestním řízení.

„Byť s řadou dotačních programů pro soukromě vlastněné obchodní společnosti nesouhlasím, jejich přidělování musí být každopádně spravedlivé. Je nutné mít na paměti, že peníze protékající Bruselem jsou i naše peníze, i když zrovna více dostáváme než přispíváme. Máme za ně zodpovědnost a musíme vymáhat řádné hospodaření,“ říká poslanec František Kopřiva, který se na výboru zhostil role zpravodaje tohoto dokumentu. „Souzení včetně rozhodování o trestu za podvody bude nadále plně v rukou národních států. Nicméně posílení nezávislé kontroly daní a dotací je v kontextu trestního stíhání českého premiéra rozhodně krok správným směrem.“

Za jednu z nejdůležitějších novinek, které nařízení zavádí, považuje Kopřiva povinnost pro hospodářské subjekty spolupracovat s EPPO během vyšetřování. Do usnesení také navrhl bod vyzývající k důsledné ochraně whistleblowerů, tedy zaměstnanců, kteří upozorní na nelegitimní či nezákonné praktiky organizace, ve které pracují.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokšanová (KSČM): Přišlo mailem, ale stojí to za to!

7:04 Prokšanová (KSČM): Přišlo mailem, ale stojí to za to!

Přišlo mailem a něco tak upřímně od srdce jsem dlouho nečetla, tak sdílím. Je tu přesně pojmenováno,…