Vyhrál někdo volby tímto tvrzením?

Podle mne je zelená politika úsporná. Dělal jsem si test své ekologické stopy a vyšlo mi 1,9 planety To je moc. Pokud bych chtěl ekologickou stopu snížit, znamenalo by z mé strany určitou řízenou skromnost. A to není nic, co většina občanů udělá dobrovolně.

Ekologická řešení mají obecně dražší pořizovací náklady. Žárovka stojí šest korun, úsporka padesát, ledka sto. Koupíte si někde ve slevě ledku za 30, ale buď rychle odejde, nebo tolik neuspoříte, nebo svítí málo či bliká. Trvalo mi nějakou dobu, než jsem našel LEDkové světlo, které by mi vyhovovalo. Můj lustr spotřebuje 7 W a svítí jako bych tam měl 100 W žárovku.

Dokáže si ale běžný spotřebitel spočítat svou úsporu?

Přestal jsem používat jednorázové plastové tašky za korunu a koupil místo toho přepravku na kolečkách za 300,-. vydržela půl roku. Oboje je plastové. Oboje by šlo nahradit kartonovými přepravkami zdarma. To mi ale došlo až poté, co jsem si mezi tím koupil dvě nové přepravky za 100,- a ty samé přepravky znovu opět za 100,- kus, abych měl v čem nosit nákup. To vše během jednoho roku. Čili místo toho, abych si koupil dejme tomu 50 jednorázových igelitek za 50 korun, jsem utratil 500 korun při hledání způsobu, jak přenést nákup z obchodu domů.

Co s tím? Kdesi jsem četl, že většina lidí si není schopná spočítat kolik celkem zaplatí na úrocích. To nedává ekologickému řešení příliš mnoho šancí. Když si to lidé nespočítají, jak mají zvolit úspornější řešení z dlouhodobého hlediska?

Nabízíme-li tedy zelená řešení, stavíme se proti většině.

Jaký je váš názor?