Přesto budou skupiny a situace, kdy provizorní bydlení na ubytovnách bude jediným dostupným řešením. “Rodina se dvěma dětmi, která přebývá na ubytovně v Ostravě či v Brně, bude mít každý měsíc v důsledku o 3 362 Kč méně na jídlo. Rodina se dvěma dětmi, která je nucena bydlet na ubytovně v Praze dokonce o 4 108 Kč méně,” upozorňuje na riziko zakotvené v novele Platforma pro sociální bydlení.

SZ tento smutný výsledek považuje za důsledek nekoncepčních kroků vlády v oblasti dostupného bydlení a podpoří proto akci Noc Venku 29. září v 15:00 před Ministerstvem práce a sociálních věcí.

“Jako komunální politička vím, že ubytovny jsou problém, ale nelze jej řešit penalizací těch, kdo tam často z velmi nešťastných důvodů musí bydlet. Není důvod věřit, že se snížením peněz ubytovaným vytvoří tlak na provozovatele vybírající za ubytování často nekřesťanské částky,” uvádí Pavla Brady, místopředsedkyně SZ.

“Novela má řadu sporných bodů. Kromě snížení doplatku  jsou zásadní dvě: vazba k obci a naplňování motivačního plánu. Institut trvalého bydliště a mobilita jsou problémy, se kterými se lidé ve hmotné nouzi často potýkají. Nelze tedy vazbou na obec podmiňovat poskytnutí dostupného bydlení, takový krok by vyžadoval více zkušeností z praxe a odhad dopadů tohoto rozhodnutí. Představa, že se nemajetní odstěhují zpět do obce, kde možná kdysi bydleli - a kde možná ani není dostupné bydlení - je nebezpečná iluze, které bohužel novela otevírá dveře. Navíc v rozporu s tím, že česká ústava garantuje právo na hmotné zajištění. Nechat lidi ve hmotné nouzi migrovat mezi obcemi toto právo nenaplňuje. Stejně tak naše ústava neváže toto právo na vnucené motivační plány. Motivační plán sám o sobě může být účinným prvkem třeba v prostupném bydlení, ale nelze jej klientovi vnutit - spolupráce musí být dobrovolná a nelze vydírat tím, že bez přistoupení k plánu nebude mít domácnost kde bydlet,” uvádí Jan Sládek, expert SZ na sociální a bytovou politiku.