Podle návrhu Miroslava Kalouska by tak církve dostaly 59 miliard, které se mají rozdělit v průběhu 30 let, formou státních dluhopisů a ne „cash“. Zatím ho podpořil i zbytek koalice.

„Já si to dovedu představit. Není tam nic, co by mě rušilo. Bude-li to na základě dohody s příslušnou církví nebo náboženskou společností, je možné, že pro některou z nich to bude výhodnější než řešit problém, jak si udat úložky u některých finančních ústavů, popřípadě do jakých instrumentů peníze vložit," řekl například premiér Petr Nečas.

Největší opoziční strana ČSSD na to však nemá jasný názor. Její místopředseda Lubomír Zaorálek návrh ostře kritizuje. "Pan Kalousek vydá pětileté nebo desetileté dluhopisy a ty se budou splácet, až on bude v důchodu. Takže on dnes pomůže svému rozpočtu a na ty budoucí přenechá tíži toho, co tato vláda rozhodla," uvedl na středeční tiskové konferenci v Lidovém domě.

„Tady se vytvoří desítky miliard škod a budou z toho spory třeba u Evropského soudu pro lidská práva a Česká republika to bude léta platit. Ale ti pánové, kteří to dneska podepsali, kde jim bude zítra konec?“ stěžoval si Zaorálek i při čtvrtečním jednání Poslanecké sněmovny.

• SLEDUJEME téma: Miliardy pro církve

Sociální demokraté se neshodnou

Stínový ministr financí Jan Mládek ovšem tak kritický není. Podle něj samotný nápad se státními dluhopisy není špatný. „Pokud bude chtít stát vyplatit církvím peníze, bude muset nejprve vydat státní dluhopisy, tyto peníze získat a poté je poslat církvím. To samozřejmě něco stojí, je nutné vynaložit transakční náklady. Pokud by církve přijaly namísto peněz státní obligace, které jsou velice likvidní, mohlo by to být výhodné pro obě strany. Stát by ušetřil něco na transakčních nákladech a církve by dostaly o trochu více,“ popisuje celý proces.

Jeho názor zastává i poslanec za ČSSD Stanislav Křeček. „Obecně se mi líbí více názor pana Mládka, protože když už se to má stát, vyřešilo by se to lépe – bylo by to méně bolestné,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz.