Poslední vývoj předvolební kampaně k předčasným volbám ukazuje, že se k rétorice TOP 09 přidávají i další. Případné vládnutí stran ČSSD, SPOZ a KSČM by prý znamenalo reálné ohrožení demokracie a svobody. K tomu se přidal i miliardář Karel Janeček a v souvislosti s výročím srpna 1968 i Miroslava Němcová z ODS.

Mluví-li se o ohrožení demokracie a svobody, logicky z toho vyplývá, že podle těchto politiků je ohrožena svoboda slova, shromažďování či konání svobodných voleb. Může taková rétorika skutečně na voliče zabrat? Anebo se dokonce máme obávat, že jsou tato varování opodstatněná? ParlamentníListy.cz se zeptaly novináře a analytika Erika Besta.

TOP 09 začala moc brzy, lidi to nebude zajímat

„Jednak si myslím, že tato rétorika přišla příliš brzy. Ti, kteří byli během léta doma, to slyšeli a dál už to poslouchat nechtějí. Pokud Kalousek nepřijde s něčím dalším, to načasování je špatné,“ míní jasně Best.

Navíc prý politologové a analytici, kteří do jisté míry s Miroslavem Kalouskem souhlasí ohledně autoritářství prezidenta Zemana, mají problém, že to říká právě Kalousek. „U mnoha lidí to automaticky zanechá pachuť. V rámci jejich strategie by tím hlavním, kdo o tom mluví, měl být Karel Schwarzenberg,“ myslí si.