Komunisté pomohou Kalouskovi spasit venkov. Je to možné, Nečasi

19.09.2011 4:51 | Zprávy

Zákon o rozpočtovém určení daní vrazí velmi pravděpodobně další klín do vládní koalice. Všichni koaliční partneři přikyvují, že se menším obcím musí přidat peníze do rozpočtu, neshodnou se však, odkud by se mělo brát.

Komunisté pomohou Kalouskovi spasit venkov. Je to možné, Nečasi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec KSČM Pavel Kováčik

Premiér Nečas vytrvale hájí pozici ODS, že se malým obcím nesmí brát na úkor čtyř největších měst. Věci veřejné ještě nezaujaly k návrhu novely oficiální stanovisko. Případnou podporu TOP09 v prosazení zákona nicméně přislíbili někteří komunisté.

Na konferenci starostů v Brně Petr Nečas uvedl, že návrh ministra financí Miroslava Kalouska má stranický charakter. "Je založen na řevnivosti a zbytečně hloubí dělící příkopy v naší zemi," uvedl Nečas.

Podrobněji:
Nečas se vymezoval vůči partnerům v koalici: Nejsme zbojníci

Vztekají se kvůli penězovodům

Obhajoby návrhu z dílny TOP09 se chopil předseda poslaneckého klubu Petr Gazdík. "Proč má mít Plzeň 1,7x víc financí než České Budějovice? Není to spor mezi městem a vesnicí, ale mezi nespravedlivým přerozdělením. Náš návrh vychází z analýzy Vysoké školy ekonomické, kde je jasně napsáno, že všechny obce bez rozdílu, mají ve 45 procentech shodné výdaje," hájí pro ParlamentníListy.cz návrh zákona Gazdík.

Podle něj ODS vadí, že by se jím apriori přerušily penězovody a zpřetrhaly klientelistické vazby ve čtyřech největších městech. "V Praze řvou, že by se jí měly vzít 2,2 miliardy zpětně, a to ještě postupně, ale to, že ji tunel Blanka stál o deset miliard víc, je nezajímá," uzavřel pro ParlamentníListy.cz Gazdík.

Sledujeme téma Rozpočtové určení daní

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Pavel Kozdera

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zavírat za propagaci komunismu? Včera bylo pozdě, zní z koalice

20:33 Zavírat za propagaci komunismu? Včera bylo pozdě, zní z koalice

Nápad Marka Bendy zavést do trestního zákoníku vězení za propagaci komunismu zaujal ve vládní koalic…